DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işin simsarlık sözleşmesi olarak nitelendirilebileceğini, müvekkilinin sporcular ile kulüpler arasında aracılık yaparak sözleşme imzalanmasına aracılık ederek ile yaşamını kazanan bir sporcu menajeri olduğunu, davalı şirketin kulübü olan ...spor Kulübü Derneği ile sporcusu...in 2017/2018 sezonu transferine ilişkin olarak görüşmeler yapılmış ve bu sözleşmenin kurulması ile müvekkilinin menajerlik yani borçlar kanunun anlamında aracılık/tellalık ücretine hak kazandığını, müvekkilinin alacağını ve ödeme tarihinden itibaren faizleri için İzmir... İcra Drairesinin... esas sayılı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/768 Esas KARAR NO : 2025/230 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işin simsarlık sözleşmesi olarak nitelendirilebileceğini, müvekkilinin sporcular ile kulüpler arasında aracılık yaparak sözleşme imzalanmasına aracılık ederek ile yaşamını kazanan bir sporcu menajeri olduğunu, davalı şirketin kulübü olan ...spor Kulübü Derneği ile sporcusu...in 2017/2018 sezonu transferine ilişkin olarak görüşmeler yapılmış ve bu sözleşmenin kurulması ile müvekkilinin menajerlik yani borçlar kanunun anlamında aracılık/tellalık ücretine hak kazandığını, müvekkilinin alacağını ve ödeme tarihinden itibaren faizleri için İzmir... İcra Drairesinin... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalının borca aykırı davrandığı borçtan sorumlu olduğunun tespiti ile itirazın iptalini, alacağa ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiz işletilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek müvekkile ödenmesini, icra inkar tazminatı ile birlikte yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirtilen dernek ile sponsorluk sözleşmesinin sona erdiğini, dernek isminde sponsorluk adından kaynaklı ... isminin kaldırıldığını ve derneğin mevcut isminin ... olduğunu, menajerlik ilişkisine ait tüm belgelerin bu dernekte olduğunu, bu nedenle işbu davanın ihbar edilmesi gerektiğini, alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında organik bağ bulunduğundan, muvazaalı bir ilişki olduğundan, tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle müvekkil şirketin işçilik alacalarından sorumlu tutulması gerektiğinden bahsedilemeyeceğini, müvekkili şirketin davacı şirketin alacaklarından sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın ve icra inkar talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: İzmir .. İcra Müdürlüğü'nü...E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası, İzmir...İş Mahkemesi'nin...e Esas sayılı dava dosyaları, 18/06/2017 tarihli sözleşme delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, dava dışı sporcu, davacı ve dava dışı ... ... arasında imzalanan 18/06/2017 tarihli sporcu sözleşmesi nedeniyle davacı menejerlik şirketinin spor klübünden olan alacağının davalı şirketten tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uy...