DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında iş güvenliği hizmeti sözleşmesi ile ticari ilişki bulunmakta olup, müvekkili şirket sözleşmede üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek müvekkili şirketin davalıdan 14.762,83 TL alacaklı olması sebebiyle İzmir ... İcra Dairesinde ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup, davalı bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2025/159 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında iş güvenliği hizmeti sözleşmesi ile ticari ilişki bulunmakta olup, müvekkili şirket sözleşmede üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek müvekkili şirketin davalıdan 14.762,83 TL alacaklı olması sebebiyle İzmir ... İcra Dairesinde ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup, davalı bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere haksız itiraz sebebiyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 10/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Dava dosyası ve ekleri ile davacıdan temin edilen mali veriler üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde, aksi delil ve belgelerle ispat edilmediği sürece aşağıdaki görüşlere ulaşılmıştır; RAPORUN V. BÖLÜMÜNDEKİ AÇIKLAMALAR ÖZETLENECEK OLURSA DAVACI FİRMAYA AİT TİCARİ DEFTERLER, DAVALI ŞİRKET AÇISINDAN 2020-2021-2022-2023 VE 2024 YILLARI İLE İLGİLİ OLARAK İNCELENDİĞİNDE; 2020-2021-2022 ve 2023 yılları Yevmiye, Defter-i Kebir, Envanter defterlerinin açılış ve ilgili yıllara ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, 2024 yılında E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E-Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, 2024 yılına ait Envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, Davacının 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun kayıt usullerine ilişkin vecibeleri yerine getirmiş olduğu; söz konusu kayıtların 6100 sayılı HMK m.22 2/2ye göre delil niteliğine haiz olup olamayacağının takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2020 YILI İLE İLGİLİ OLARAK; - 2019 yılından devreden alacak bakiye tutarı olan 6.432,48 TLnin 2020 yılı açılış fişinde kayıtlı olduğu, - Davacının davalıya KDV dahil olmak üzere 13 adet fatura karşılığında 12.559,92 TL tutarlı mal/hizmet faturası düzenlediği, - Davalının banka kanalı ile davalıya toplamda 15.600,00 TL ödeme işlemi gerçekleştirdiği, - Davalının ilgili yıl cari hesap bakiyesinin 3.392,40 TL Borç Bakiyesi Verdiği...