DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar hem müvekkili şirketin hem de davalı şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkili tarafından davalıya gerçekleştirilen ürün(üzüm ve elma) satışları ile ilgili düzenlenen bir kısım faturaların bedelleri davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu kapsamda; 08.10.2022 tarihli 379.760 TL bedelli,14.10.2022 tarihli 273.912 TL bedelli, 15.10.2022 tarihli 275.053,30 TL bedelli,15.10.2022 tarihli 293.940,30 TL bedelli, faturalar ödenmediğinden dolayı, bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/919 Esas KARAR NO : 2025/160 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar hem müvekkili şirketin hem de davalı şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkili tarafından davalıya gerçekleştirilen ürün(üzüm ve elma) satışları ile ilgili düzenlenen bir kısım faturaların bedelleri davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu kapsamda; 08.10.2022 tarihli 379.760 TL bedelli,14.10.2022 tarihli 273.912 TL bedelli, 15.10.2022 tarihli 275.053,30 TL bedelli,15.10.2022 tarihli 293.940,30 TL bedelli, faturalar ödenmediğinden dolayı, bu faturalara ilişkin olarak davalı şirket aleyhine Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini ancak davalı tarafça haksız biçimde borca itiraz edildiğini, konuyla ilgili gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle işbu davayı ikame etmek gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafça Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında takibe konulan borca vaki itirazın şimdilik 1.000 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, likit bir alacağa haksız yere itiraz eden borçlu aleyhine yüzde 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 26.12.2024 Tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı tarafça Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında takibe konulan borca vaki itirazının 1.000 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, likit bir alacağa haksız yere itiraz eden borçlu aleyhine yüzde 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ıslah ile artırılan 1.218.665,60-TL alacağın ise ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği 27.09.2023 tarihinden(bu tarihte temerrüt gerçekleşmiştir) bu talep yerinde görülmezse ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işlem miktarı davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere virgülüne kadar belli olup 1.610.070,11-TL olduğunu, ancak davanın 1.000,00-TL üzerinden kısmi olarak açıldığını, dava konusunun açıkça belli olup ihtiyati tedbir de anılan miktar üzerinden talep edildiğini, açıklanan sebeple davanın n...