Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1026 · K. 2025/605
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1026 K. 2025/605

E. 2024/1026K. 2025/60524 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun... Mah.... adresinde kayıtlı 9024580 no.lu şebeke suyu aboneliğini ... no.lu sözleşmeyi imzalayarak devraldığını, şirket adına 166,70.TL (45 m3) teminat yatırıldığını, imzalanan su ve atık su abonelik sözleşmesi genel hükümleri gereğince, ilişik kesme dilekçesi vermeden adresi terk ettiğini beyanla borca itiraz ettiğini, sözleşme gereğince son ödeme gününde ödenmeyen borçlar için Tarifeler Yönetmeliğinin 32.maddesi gereğince... yönetim kurulunun belirlediği gecikme faizi oranlarının uygulanacağını, Ocak, Nisan, Mayıs ve Haziran 2023 aylarına ait faturaların, sözleşmenin 4. maddesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1026 Esas KARAR NO : 2025/605 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun... Mah.... adresinde kayıtlı 9024580 no.lu şebeke suyu aboneliğini ... no.lu sözleşmeyi imzalayarak devraldığını, şirket adına 166,70.TL (45 m3) teminat yatırıldığını, imzalanan su ve atık su abonelik sözleşmesi genel hükümleri gereğince, ilişik kesme dilekçesi vermeden adresi terk ettiğini beyanla borca itiraz ettiğini, sözleşme gereğince son ödeme gününde ödenmeyen borçlar için Tarifeler Yönetmeliğinin 32.maddesi gereğince... yönetim kurulunun belirlediği gecikme faizi oranlarının uygulanacağını, Ocak, Nisan, Mayıs ve Haziran 2023 aylarına ait faturaların, sözleşmenin 4. maddesi gereğince, sözleşmede gösterilen abonelik adresine yapıldığını, İZSU Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereğince, borç ödenmediğinden sayacın sökülerek, teminatın borçtan mahsup edildiğini ve kalan alacak için icra takibi başlatıldığını, Ocak, Nisan, Mayıs ve Haziran 2023 aylarına ait faturaların ve Ağustos 2023 (ara tahakkuk ile sayaç test ücreti) 2.022,21.TL teminatın borçtan mahsup edilerek kalan 202.873,00.TL ana para borcu + 19.855,35.TL mahsuplaşma tarihi 15.09.2023 tarihine 16.546,12.TL yasal faiz gecikmesi ve 3.309,23.TL gecikme KDV'si + 19.855,35.TL = 222.658,35.TL asıl alacak, Eylül 2023 dönemi faturası + takip tarihi olan 27.10.2023 tarihine kadar işlemiş faizi 7.098,11.TL, faizin KDV'si 1.419,62.TL olmak üzere toplam 231.176,08.TL'nın tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi yolu ile...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, 1.11.2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, 7.11.2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Talebe konu edilen fatura alacağının hiç doğmamış olduğunu, doğmayan bir alacağa da faiz kalemlerinin işletilmesinin isabetsiz olduğunu, öte yandan hizmet ifasına ilişkin vakıa nın da dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu, Müvekkili şirket aleyhine tahakkuk ettirilen ve faturaya yansıtılan atık su bedelinin maddi gerçeği yansıtmadığını, ...Caddesi No:...Yenişehir Konak/İzmir adresinde faaliyet gösteren... tesisat numaralı, ... vergi kimlik numaralı müvekkili firma hakkında fatura düzenlendiğini, Müvekkil şirkete ait su faturasında bulunan 202.803,00.TL tüketim bedeli, 7.098,11.TL işlemiş faizi kabul etmediklerini, Öte yandan asıl alacağı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, takip ve davaya konu edilen faiz ve oranının da ne şekilde belirlendiğinin ortaya konulmadığını, İşlemiş ve işleyecek faizin tespitinde başlangıç tarihi ve hangi tür faizin e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/564 · K. 2025/604

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/271 · K. 2025/603

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1077 · K. 2025/602

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1151 · K. 2025/606

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/294 · K. 2025/607

24 Haziran 2025