DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 27/08/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle Sayın Mahkemenizce dosyası kapsamında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edilmiştir. Alacağımız muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiştir. İcra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye girecektir. Borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca dava takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Sayın Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/749 Esas KARAR NO: 2025/1034 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 27/08/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle Sayın Mahkemenizce dosyası kapsamında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edilmiştir. Alacağımız muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiştir. İcra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye girecektir. Borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca dava takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Sayın Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için yukarıdaki esas numarasıyla mahkemenize kaydı yapılan dosyada ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz.-------sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacağa uygulanacak 6183 sayılı yasa gereği değişecek yıllık oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek ------- birlikte takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Davalı tarafın geçerli bir mazeret göstermeksizin arabuluculuk görüşmesine katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyeti sona erdiğinden dolayı toplantıya katılmayan davalı taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkiye yönelik itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili olan ------- mahkemelerine gönderilmesine, Sözleşmenin 27. Maddesinde zikredildiği üzere son tedarik kapsamına girdiğinden sözleşmenin yapıldığı anda değil elektrik enerjisinin verilmesi aşamasında yürürlüğe gireceğinden , ayrıca ---------önceki iş gününe kadar yapılan talepler, ilgili ayın yirmisinden önceki son iş günü saat 17.00a kadar pasife alınabilir hükmü doğrultusunda pasife alma talebinin de bu sürede yapıldığı göz önüne alınarak fesih anında yürürlükte olmayan sözleşmeye dayalı olarak cezai şartın da doğmayacağından dolayı, a buna dayalı takip ve dava hukuka aykırı ve mesnetsiz olup davanın reddi ile haksız takip sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Dava masraf ve ücreti vekaletinde davacıya tahmiline karar verilmesini arz v...