DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2025 KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı adına ----- numaralı faturaların düzenlendiğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının düzenlediği 207.000,00 TL tutarlı faturaya ilişkin bir hizmet alınmadığını, davacının bu faturayı sehven düzenlendiğini, düzenlenen diğer 250.200,00 TL tutarlı fatura bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO: 2025/997 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2025 KARAR TARİHİ: 02/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı adına ----- numaralı faturaların düzenlendiğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının düzenlediği 207.000,00 TL tutarlı faturaya ilişkin bir hizmet alınmadığını, davacının bu faturayı sehven düzenlendiğini, düzenlenen diğer 250.200,00 TL tutarlı fatura bedeli kadar hizmet alınmadığını, hizmetin gerektiği gibi verildiğinin ispat edilmesi ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.
DELİLLER:Ticari defter ve belgeler, -----esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.13.05.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalının davacıdan 2 adet karşılığı toplamda 457.200,00 TL tutarlı fatura alarak kayıtlarında usulüne uygun olarak yer verdiği, fatura tutarlarının ödendiğini gösterir tespite elverişli herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, faturalarla ilgili davacı adına düzenlenen herhangi bir iade faturasının bulunmadığı, faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz edildiğini gösterir herhangi bir belgenin inceleme sırasında sunulmadığı, İşbu raporda yer verilen tespitlere göre takip konusu 457.200,00 TL tutarlı alacak iddiası noktasında taraf ticari defterlerinde mutabakat sağlandığı, Sayın Mahkemenizin ticari defter ...