DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine-------- E. Sayılı icra dosyasıyla, fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin, herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı ------- Şirketi arasında ticari ilişki neticesinde 09.08.2021 düzenlenme tarihli 59.000,00 TLlik fatura düznelnediğini, ancak düzenlenen 59.000,00 TLlik fatura alacağının, davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu sebeplerle davalı şirketin kötü niyetli itirazı ile takibin durmasına sebep olduğundan, haksız ve hukuka aykırı itiraz sebebiyle --------- E. sayılı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/294 Esas KARAR NO: 2023/793 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine-------- E. Sayılı icra dosyasıyla, fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin, herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı ------- Şirketi arasında ticari ilişki neticesinde 09.08.2021 düzenlenme tarihli 59.000,00 TLlik fatura düznelnediğini, ancak düzenlenen 59.000,00 TLlik fatura alacağının, davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu sebeplerle davalı şirketin kötü niyetli itirazı ile takibin durmasına sebep olduğundan, haksız ve hukuka aykırı itiraz sebebiyle --------- E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacağın %20si oranında icra inkâr tazminata hükmedilmesini ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı tarafından, huzurdaki itirazın iptali davasına ve icra takibinde takip dayanağı olarak "09.08.2021 fatura tarihli 59.000,00 TL bedelli fatura alacağı" açıklaması yapılmış olup ne icra dosyasına ne de dava dosyasına herhangi bir fatura, cari hesap veya belge ibraz edilmediğini, bununla birlikte icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranı geçersiz, fahiş ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve cari hesaba dayalı bir ticari ilişki bulunmamasına karşın mesnedi belirsiz alacak kalemleri çıkarılarak alacaklı olduğu iddiasına itibar edilemeyeceğini, dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine taraflar arasında bir alacak/borç durumu söz konusu ve iddia edildiği gibi borcun var olduğunu kabul eder/ispatlar mutabakat da bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve mesnetsiz işbu DAVANIN REDDİNE, kötü niyetli alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini isteyerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:-------- E. Sayılı İcra Dosyası, --------- Vergi Dairesi ve --------- Vergi Dairesinden gelen yazı cevapları, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.10/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın -------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi Raporunda özetle; Davaya konu edilen faturanın davacının yasal defterinde olup olmadığının tespit edilemediği, davacının 2021 yılı yasal defterlerini ibraz...