DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı, kendisine ait olan ----- plakalı araçlarla takip tarihi itibariyle Müvekkili Şirketin işlettiği otoyoldan 04.01.2017 ile 10.05.2017 tarihleri arasında 22 kez ihlalli geçiş yapmıştır (EK-1 - Davalının sahibi olduğu araçların yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler, fotoğraflar, provizyon ret nedenleri). Ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar ------ ücret toplama sistemi, yukarıda plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istemiş olmasına rağmen, provizyon istemleri, etiketsiz geçişler yapması, ------ hesabında yeterli bakiye bulunmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO: 2023/220 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 07/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı, kendisine ait olan ----- plakalı araçlarla takip tarihi itibariyle Müvekkili Şirketin işlettiği otoyoldan 04.01.2017 ile 10.05.2017 tarihleri arasında 22 kez ihlalli geçiş yapmıştır (EK-1 - Davalının sahibi olduğu araçların yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler, fotoğraflar, provizyon ret nedenleri). Ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar ------ ücret toplama sistemi, yukarıda plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istemiş olmasına rağmen, provizyon istemleri, etiketsiz geçişler yapması, ------ hesabında yeterli bakiye bulunmaması gibi eşitli nedenler sebebiyle banka tarafından reddedilmiş ve tahsilat yapılamamıştır. Davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, Davalıya ihlalli geçiş ihtarnameleri tebliğ edilmiş ancak yine de Davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine, Davalı aleyhine ---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Takibin başlatılmasını müteakip ----- tarafından Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş ve Davalı tarafından 12.03.2020 tarihli dilekçe ile icra takibine, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edilmiştir.--------- Davalı'nın borca itirazı neticesinde takip durmuştur. Ancak bu itiraz hukuki temelden yoksun olduğundan, söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmelidir. Fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izahına çalıştığımız ve Mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle; Davamızın kabulüne, Borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, Davalının, takip konusu alacağın %20sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in ---- plakalı aracı ile ----- tarihleri arasında işletme hakkı davacı Şirkette olan----- ihlalli geçişler yapılmamıştır. Kabul anlamına gelmemekle beraber, davaya konu tarihlerde müvekkilimin geçiş yapması söz konusu olsa dahi, müvekkil Şirket'in------cihazları kullanılmakta olup ----- tarihleri arasındaki dönemde, cihazların ilişkili olduğu----- hesaplarında geçiş ücretini ödemeye yeter bakiyesi de bulunmaktadır. Davacı Şirket'in, geçiş yapılan araca kayıtlı eski veya geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde açılmış yeni ---etiket hesabının bulunması halinde, cezasız dönem içerisinde geçiş ücretini bu hesapların herhangi birinden otomatik olarak tahsil etme yetkisi de bulunm...