Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı işveren ... Şti nezdinde SGK kayıtlarında 26.09.2016 tarihinde işe başladığını ve 31.12.2024 tarihine kadar Raf Sistemleri Montaj Ustası olarak çalıştığını, müvekkili ...'in işi dolayısıyla içerisinde bulunmuş olduğu ,sürücülüğünü ... isimli şahsın, ... plakalı ... marka modelli araç ile, 29.12.2020 tarihinde saat 07:00 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... karayolu 14.km'sinde tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkili ... yaralandığını ve tedavisi zor tahribatlara maruz kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; geçici ödeme olarak davalılardan 200.000,00 TL'nin tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesne, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/796 Esas KARAR NO:2025/897
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı işveren ... Şti nezdinde SGK kayıtlarında 26.09.2016 tarihinde işe başladığını ve 31.12.2024 tarihine kadar Raf Sistemleri Montaj Ustası olarak çalıştığını, müvekkili ...'in işi dolayısıyla içerisinde bulunmuş olduğu ,sürücülüğünü ... isimli şahsın, ... plakalı ... marka modelli araç ile, 29.12.2020 tarihinde saat 07:00 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... karayolu 14.km'sinde tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkili ... yaralandığını ve tedavisi zor tahribatlara maruz kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; geçici ödeme olarak davalılardan 200.000,00 TL'nin tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL Maddi Tazminatın ve 350.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...Ltd Şti ve poliçe sorumluluğu dolayısıyla davalı ... ... A.Ş.'den alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup bu maddeye göre: her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunda sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava olarak kabul edilecektir. Yani bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede açıkça sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu'na veya 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen ...