Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin borçlu ...ndan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 320.000,00 YTL ve ... Esas sayılı dosyasından ise 316.000,00-TL olmak üzere toplam 636.000,00 -TL alacaklı olduğunu, borçlu ...nın müvekkili şirketten mal satın aldığını, karşılığında ödeme olarak çekler verdiğini, vermiş olduğu çeklerin vadesi gelmeden yanında çalışan veya iş yaptığı kimselere adına kayıtlı taşınmazların alacaklılarından mal kaçırmak kastı ile devir ve temlik edildiğini, borçlunun müvekkili şirketin alacağına engel olmak ve borcunu ödememek için satış göstererek malı malvarlığından çıkardığı, ... Mahallesinde kayıtlı taşınmazın ...na 06/02/2007 tarihinde satıldığını, ... ... İlçesi ... Mahallesinde kayıtlı taşınmazın ...a satıldığını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/189 Esas KARAR NO :2025/410
DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:04/01/2008 KARAR TARİHİ:22/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin borçlu ...ndan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 320.000,00 YTL ve ... Esas sayılı dosyasından ise 316.000,00-TL olmak üzere toplam 636.000,00 -TL alacaklı olduğunu, borçlu ...nın müvekkili şirketten mal satın aldığını, karşılığında ödeme olarak çekler verdiğini, vermiş olduğu çeklerin vadesi gelmeden yanında çalışan veya iş yaptığı kimselere adına kayıtlı taşınmazların alacaklılarından mal kaçırmak kastı ile devir ve temlik edildiğini, borçlunun müvekkili şirketin alacağına engel olmak ve borcunu ödememek için satış göstererek malı malvarlığından çıkardığı, ... Mahallesinde kayıtlı taşınmazın ...na 06/02/2007 tarihinde satıldığını, ... ... İlçesi ... Mahallesinde kayıtlı taşınmazın ...a satıldığını, satış bedeli olarak 150.000,00-TL ödenmiş gösterildiğini, taşınmaz üzerinde ... A.Ş.ye ait ve kullandırılan kredi miktarını aşan yüksek miktarlı ipoteklerin mevcut olduğunu, 300.000,00 -TL ipoteğin mevcut olduğunu, alıcının dubleks daire için 450.000,00 -TL ödenmiş gösterildiğini, borçlunun aynı alıcıya tahmini değeri yüksek olan ... ... ... köyü aşağı ... altı mevkiinde kain tarlanın tamamını 350.000,00 -TL bedel ile sattığını, bu taşınmaz üzerinde de aynı bankanın 500.000,00 -TL lik ipoteğinin mevcut olduğunu, alıcının bu taşınmaz için ipotek bedeli dahil toplam 850.000,00 -TL ödenmiş göründüğü, taşınmazı ilk satın alan ... borçluya satışın yapıldığı 30/01/2007 tarihinde 500.000,00 -TL nakit ödeme yapıldığını, yaptıkları araştırmada borçlunun mal varlığına bu miktarda mal varlığının olamayacağının tespit edildiğini, olmuş olsa dahi paranın nerede olduğunu, borçlunun gerçek kastının satışların devamında ortaya çıktığını, ...ın satın almış olduğu taşınmazları 150.000,00 -TL ve 380.000,00 -TL bedellerde olmak üzere ...e sattığını, aynı taşınmazların son olarak ... Ltd.Şti.ne satıldığını, borçlunun bu şirkete borcu olduğu için taşınmazlan devrettiğini, Müftü Mahallesindeki taşınmazın üzerindeki ipotekle yükümlü olarak 20.000,00 -TL bedelli ...a satıldığını, ...ın borçlu ile çalıştığını, ... ... ... Köyü ... mevkiindeki tarla ile ... ... ... Köyü ... mevkiinde betonarme mesken ve arsası, ... Mahallesi ... mevkiinde kain tarlalar Müftü Mahallesinde kain arsa ve üzerinde yapılmakta olan betonarme apartmanın birinci katındaki 6 numaralı büronun, ... Mahallesi ... Mevkiinde 1.kat 3.numaralı daireden ibaret taşınmazlann ...na 06/02/2007 tarihinde satıldığını, taşınmazların halen bu malik üzerine kayıtlı olduğunu, tüm bu işlemlerin anlaşmalı yapıldığını, ...ın muvazaalı şekilde el değiştiren ... ... İlçesi ... Mahallesindeki dubleks ile ... ... ... Köyü aşağı ... mevkiinde tarlanın son malikinin veki...