DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Bankanın ... Şubesince, davalı... Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne 10.05.2017 tarih ve 6.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ile ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların da kefalet sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil ve borçlu sıfatı ile imzalayarak sorumluluk altına girdiklerini, borçlunun kredi borcunu zamanında geri ödememesi üzerine borçlulara Karşıyaka ... Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/358 Esas KARAR NO : 2025/799 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Bankanın ... Şubesince, davalı... Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne 10.05.2017 tarih ve 6.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ile ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların da kefalet sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil ve borçlu sıfatı ile imzalayarak sorumluluk altına girdiklerini, borçlunun kredi borcunu zamanında geri ödememesi üzerine borçlulara Karşıyaka ... Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesaplarının katedildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar(borçlular) hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların (borçlular) 20.12.2024 tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiklerini, icra takibinin süresinde yapılan itiraz nedeniyle durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bildirerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkillerinin davacı bankaya böyle bir borçlarının olmadığını, bu hususta çekmiş oldukları ihtarnameye taraflarınca itiraz ettiklerini, bankanın alacak iddiası ve alacak miktarının gerçeği yansıtmadığını, talep edilen alacağın olması gerekenden fazla olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin krediye mahsuben yapmış olduğu ödemelerin dikkate alınmadığını, Karşıyaka ... Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde geciktiği iddia edilen borç tutarının sadece 20.057,79 TL olduğunu, toplam borç tutarının ise 2.884.045,60 TL olduğunu, yani ihtarnameye konu alacağın iddia edilen borcun %1'i bile olmadığını, ihtarnamede talep edilen alacağın sadece 20.057,79 TL olduğunu, ihtarname tarihinde bahsedilen borcun da söz konusu olmadığını, aleyhte kabul anlamına gelmeksizin o tarihte o kadar gecikmiş alacağın olduğu varsayılsa bile o ihtarla alacağın tamamının muaccel olamayacağından davalının alacağın tamamı için ayrıca bir ihtar çekmesi gerektiğini, bu nedenle Karşıyaka 5. Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tüm borcun muaccel hale geldiği iddiasının gerçeklere ve hukuka aykırı olduğunu, öte yandan kefillerin sorumluluğunun ihtarnamede talep edilen gecikmiş ödeme olan 20.057,79 TL olup, borcun tamamı için ke...