Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1134 · K. 2025/786
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1134 K. 2025/786

E. 2024/1134K. 2025/78617 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini ... müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine, alacağına muacceliyet verilmiş ve alacağın ödenmesi için karşı tarafa 23/09/2024 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, fakat yine de borç ödenmediğini, davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1134 Esas KARAR NO : 2025/786 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini ... müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine, alacağına muacceliyet verilmiş ve alacağın ödenmesi için karşı tarafa 23/09/2024 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, fakat yine de borç ödenmediğini, davalı tarafından sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiği ve İzmir ...Noterliği`nin 23/09/2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ihtarname içeriğinde de belirtilen riskler için borçlu ... Şirketi hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi, ... hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından 06/11/2024 tarihinde takip konusu borca, faize, faiz oranına ve her türlü fer`ilere itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ve durdurma kararı müvekkili bankaya tebliğ edilmediğini, taraflarca imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmesinde; Banka defter ve belgelerinin kanıt olacağı, bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceği, Bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydı ile cari hesapları keserek alacaklarına muacceliyet verebileceği; Muacceliyet tarihinden itibaren alacağa uygulanması gereken temerrüt faizinin, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının %50sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerin ayrıca ödeneceği hüküm altına alındığını, 3095 sayılı Yasada sözleşme ile taraflar arasında temerrüt faizi kararlaştırılabileceği kabul edilmiştir. Temerrüt faizi oranı, takip sırasında müvekkili bankada uygulanan cari faiz oranının %50 fazlası olacağını, bu nedenle temerrüt faizi oranı ihtarnamede belirtilen şekilde olduğunu, davalı borçlunun borca, faize, faiz oranına ve tüm fer`ilere yönelik itirazı haksız ve takibi sürüncemede bırakmak amacına yönelik olduğunu, kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinde banka defter ve belgelerinin taraflar arasında kesin delil teşkil edeceği hususunda delil anlaşması yapıldığını, icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1086 · K. 2025/783

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1087 · K. 2025/1111

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1098 · K. 2025/867

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 · K. 2025/1086

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/961 · K. 2025/71

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 · K. 2025/839

25 Eylül 2025