DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; alacağı temlik eden davacı banka ile davalı ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve buna ilişkin krediler kullandırıldığını, ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ödeme yapılamadığından ihtarname keşide edildiğini ve ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2025/334 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; alacağı temlik eden davacı banka ile davalı ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve buna ilişkin krediler kullandırıldığını, ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ödeme yapılamadığından ihtarname keşide edildiğini ve ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle; davalı borçluların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın davalılar ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; banka kredi kartları yönünden görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, usulüne uygun yapılan bir ihtarın bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile faiz oranlarının fahiş olduğunu, müvekkili ile müzakere edilmediğini, bu sebeplerle; öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, alacağı temlik alan ... A.Ş. Vekili tarafından sunulan 03/12/2024 tarihli temlikname ile vekaletname dosyamız arasındadır. Alacağı temlik alan ... A.Ş. Vekili tarafından sunulan 03/12/2024 tarihli temlikname ile ... Bankası A.Ş' nin taraf olduğu dosyaların 14.03.2024 tarihinde ... A.Şye temlik edildiği anlaşılmıştır. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 291.305,54 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 18/09/2023 tarihli du...