DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hazır beton ve inşaat malzemeleri yapmakta olan müvekkilinin şahsi ticari işletmesinde inşaat müteahhitliği yapan davalının ... Mahallesi ... ada, ... parselde yaptığı inşaata 2014-2016 yılları arasında beton, demir gibi inşaat malzemeleri satışı yaptığını, taraflar arasındaki ticarette toplam 237.008,68 TL lik satış gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından 200.486,24 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 36.522,44 TL alacağı bulunduğunu, tüm taleplere rağmen davalının borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2025/333 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hazır beton ve inşaat malzemeleri yapmakta olan müvekkilinin şahsi ticari işletmesinde inşaat müteahhitliği yapan davalının ... Mahallesi ... ada, ... parselde yaptığı inşaata 2014-2016 yılları arasında beton, demir gibi inşaat malzemeleri satışı yaptığını, taraflar arasındaki ticarette toplam 237.008,68 TL lik satış gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından 200.486,24 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 36.522,44 TL alacağı bulunduğunu, tüm taleplere rağmen davalının borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtip itirazın iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizden verilen 13/01/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 19/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLER: ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ile İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının UYAP çıktısı, dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 36.522,44 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce bozma öncesinde verilen ara karar gereği Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce daha önce verilen kabul kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir...HD'nin ... esas-... karar sayılı ilamı ile özetle, davalının 2015 yılı defterlerinde 20/03/2015 tarihinde kayıtlı ... nolu 30.000 TL bedelli çek ödeme kaydı olduğu belirtildiği, davalı tarafça da bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde 30.000 TL bedelli çeke ilişkin çek tahsilat makbuzunu sunduğu, ödeme iddiası davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, mahkemece, davalının 16.01.2015 tarihli tahsilat makbuzunda sunduğu ve davalı defterlerinde de kayıtlı olan çekin davacı tarafça tahsil edilip edilmediğinin ilgili bankadan sorulmadığı, eğer bu çek ödenmiş ise davacı cari hesabından mahsubu gerekeceği, dolaysıyla bu çeki...