DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yerinde olmayan icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, borca itirazın haksız olup zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli bir itiraz olmakla borca itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini. Davalıya verilen laboratuvar hizmeti ile ilgili 31.03.2023 tarihli 505.964,88 TL bedelli, 25.04.2023 tarihli 497.536,56 TL bedelli, 08.05.2023 tarihli 1.697.76 TL bedelli, 31.05.2023 tarihli 122.992,02 TL bedeli, 30.06.2023 tarihli 449.537,04 TL bedelli, 21.08.2023 tarihli 498.515,75 TL bedelli, 19.09.2023 tarihli 192.155,75 TL bedelli, 17.10.2023 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/899 KARAR NO : 2025/819
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yerinde olmayan icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, borca itirazın haksız olup zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli bir itiraz olmakla borca itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini. Davalıya verilen laboratuvar hizmeti ile ilgili 31.03.2023 tarihli 505.964,88 TL bedelli, 25.04.2023 tarihli 497.536,56 TL bedelli, 08.05.2023 tarihli 1.697.76 TL bedelli, 31.05.2023 tarihli 122.992,02 TL bedeli, 30.06.2023 tarihli 449.537,04 TL bedelli, 21.08.2023 tarihli 498.515,75 TL bedelli, 19.09.2023 tarihli 192.155,75 TL bedelli, 17.10.2023 tarihli 752.028,75 TL bedelli, 10.11.2023 tarihli 304.831,45 TL bedelli, 07.12.2023 tarihli 175.471,45 TL bedelli, 30.12.2023 tarihli 145.208,88 TL bedelli, 31.01.2024 tarihli 519.34 TL bedelli, 29.02.2024 tarihli 440,00 TL bedelli faturaların teslim edildiğini, davalı dış laboratuvar hizmeti karşılığı düzenlenen ve teslim edilen fatura bedellerin bir kısmı için vermiş olduğu çek bedeli ödenmeyince borçlu aleyhine karşılıksız çıkan çek ile ilgili ----- Genel İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve icra yolu ile tahsilat yapıldığını fakat takip ve dava konusu bakiye bedelin ödenmediğini, borçluya önce ---- Noterliği 06.06.2024 tarih ve ---- yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap vermeyince borçlu hakkında ---- İcra Dairesi ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve zaman kazanmaya yönelik olarak itiraz ettiğini beyan ederek; davalı tarafın ---- İcra Daire---- sayılı dosyasına haksız olarak yapmış olduğu yetkiye ve borca itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştıır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İk...