DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket davalı şirketten kablo, priz vs. ürünler satın almış olup davalı şirket tarafından müvekkile 323.167,70 TL mal hizmet tutarı ve 58.170,19 TL %18 KDV tutarı olmak üzere toplamda 381.337,89 TL tutarlı -------- No'lu ve 21/02/2023 tarihli Fatura düzenlenmiştir. (Ektedir.) İşbu fatura sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge kullanmak sebeplerinden dolayı vergi dairesinde işlem görmemiştir. İşbu faturanın vergi dairesinde işlem görmemesi sebebiyle tarafımızca davalı şirkete ödenen 58.170,19 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/455 KARAR NO : 2025/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket davalı şirketten kablo, priz vs. ürünler satın almış olup davalı şirket tarafından müvekkile 323.167,70 TL mal hizmet tutarı ve 58.170,19 TL %18 KDV tutarı olmak üzere toplamda 381.337,89 TL tutarlı -------- No'lu ve 21/02/2023 tarihli Fatura düzenlenmiştir. (Ektedir.) İşbu fatura sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge kullanmak sebeplerinden dolayı vergi dairesinde işlem görmemiştir. İşbu faturanın vergi dairesinde işlem görmemesi sebebiyle tarafımızca davalı şirkete ödenen 58.170,19 TL %18 KDV tutarının davalı şirketten tarafımıza geri ödenmesi istenmiş fakat davalı şirket bu tutarı tarafımıza iade etmeyeceğini beyan etmiştir. Bu sebeple tarafımızca -----. İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İşbu takipte dosya borçlusuna 15/11/2023'te ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu tarafından borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiştir. Borçlu itirazında haksız ve kötü niyetlidir. Davamızın kabulü ile birlikte borçlunun borca itirazının iptali ile ---- İcra Dairesi'nin -------sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafın duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 6) SONUÇ; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.2 Davalı yanın incelmeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, 6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 09.11.2023 tarihi itibarıyla 58.170,19 TL alacaklı olduğu, 6.4 Davacı yanın 58.170,19 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 09.11.2023 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceği, 6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nihai takdir sayın mahkemenize aittir. " görüşlerini bildirir rapor takdim edilmiştir. ...