Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/810 · K. 2025/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 K. 2025/272

E. 2024/810K. 2025/27220 Mart 2025
itirazın iptaliön incelemetazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fatura alacağından kaynaklı cari hesap hareketleri sonucu müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı bulunmaktadır. Buna ilişkin tarafımızca ---- İcra Dairesi'nin -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve takibe konu borcun tamamına, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek olan faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiştir; ancak bu itirazın kabulü mümkün değildir. Zira muavin kayıtlar ve taraf ticari defterlerinin incelenmesi ile anlaşılacağı üzere; davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/810 KARAR NO : 2025/272

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fatura alacağından kaynaklı cari hesap hareketleri sonucu müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı bulunmaktadır. Buna ilişkin tarafımızca ---- İcra Dairesi'nin -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve takibe konu borcun tamamına, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek olan faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiştir; ancak bu itirazın kabulü mümkün değildir. Zira muavin kayıtlar ve taraf ticari defterlerinin incelenmesi ile anlaşılacağı üzere; davalı borçlunun müvekkil şirkete fatura alacağından kaynaklı cari hesap hareketleri sonucu kalan borcu 600.000,00 TL olup, cari hesap ekstresini dilekçemiz ekinde sunuyoruz. (Ek-2 : 20.08.2024 tarihli Cari Hesap Ekstresi) Muavin defterlerine işlenmiş olan kayıtlar ile ticari defterler bilirkişi nezdinde incelendiğinde, müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu tespit edilecektir. Müvekkil şirkete ve davalı şirkete ait muavin kayıtlarının ve ticari defterlerin Sayın Mahkemenizce celbini talep ederiz. Yukarıda izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; haklı davamızın KABULÜNE, davalının----- İcra Dairesi'nin----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı kötüniyetli borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu haksız davanın REDDİNE, Davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Taraf vekillerinin 20/03/2025 tarihinde uyap sistemi üzerinden gönderdikleri dilekçeleri ile tarafların sulh olduklarına dair dilekçeler sundukları görüldü, okundu, dosyasına eklendi. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 20/03/2025 tarihli dilekçesi ile; " Taraflar aralarında sulh olmuşlardır. Bu kapsamda vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin karşılıklı olarak herhangi bir hak talepleri bulunmamaktadır. Bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini" talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili 20/03/2025 tarihli dilekçesi ile; " Müvekkil firma davacı taraf ile haricen anlaşmış iddia konusu borç ödenmiştir. Tarafların başkaca bir hak ve alacak talebi bulunmamaktadır. Tarafımızca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2025/681

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/362

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2025/819

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 · K. 2025/306

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/629

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/733 · K. 2025/628

10 Temmuz 2025