Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/881 · K. 2025/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 K. 2025/306

E. 2023/881K. 2025/30627 Mart 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyasal süreiadehizmet alımıdava açma süresialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunmakta olup davacı müvekkil ---- şirketinin davalı şirket ------ 888.668,85 TL fatura ve cari hesap kaynaklı alacağı bulunmakta olup işbu alacağına ilişkin 09.10.2023 tarihinde ------. İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Yapılan bu takibe davalı/borçlu tarafından haksız olarak itiraz edilmiştir. İşbu haksız ve kötüniyetli itiraz üzerine icra takibi durdurulmuştur. Yapılan itiraz üzerine tarafımızca söz konusu uyuşmazlık hakkında, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında 17.11.2023 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmış olup,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/881 KARAR NO : 2025/306

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunmakta olup davacı müvekkil ---- şirketinin davalı şirket ------ 888.668,85 TL fatura ve cari hesap kaynaklı alacağı bulunmakta olup işbu alacağına ilişkin 09.10.2023 tarihinde ------. İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Yapılan bu takibe davalı/borçlu tarafından haksız olarak itiraz edilmiştir. İşbu haksız ve kötüniyetli itiraz üzerine icra takibi durdurulmuştur. Yapılan itiraz üzerine tarafımızca söz konusu uyuşmazlık hakkında, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında 17.11.2023 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmış olup, ----- dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde süreç 27.11.2023 tarihinde ANLAŞMAMA şeklinde sona ermiştir. Davalı taraf 17.10.2023 tarihinde ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, zamanaşımına ve takibin tüm ferilerine yasal süresi içinde itiraz etmiştir. İtiraz üzerine------. İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile 18/10/2023 tarihinde takip durdurulmuştur. Davalı icra takibinin dayanağı olan faturaları teslim almış, yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmayarak içeriklerini ve tutarlarını kabul etmiştir. Davalının itirazı kötüniyetli olup, müvekkilim şirketin alacağını sürüncemede bırakmak gayreti ile yapılmıştır. Kötüniyet kanunen himaye görmeyeceğinden haksız ve yersiz itirazın reddi gerekir. Kesin ve haklı alacağımızın karşı tarafça da bilinmesine rağmen icra dosyasına itiraz edilmesi haksız ve kötüniyetli bir davranış olup, bu haksız ve kötüniyetli davranış nedeni ile davalının iş bu dava ile talep etmiş olduğumuz alacağımızın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re sen dikkate alınacak tüm nedenlerle: Davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı -----müvekkil şirkete 09.10.2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış, takip haksız ve mesnetsiz olduğundan tarafımızca itiraz edilmiş, davacı taraf bu defa mahkemeniz ------ Esas sayılı dosyasıyla İtirazın İptali Davası Açmıştır. Davacı tarafın dava nedenleri yerinde olmadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle cevaplarımızı sunmak gerekmiştir. Davacı şirketin iddia ettiği gibi ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/362

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2025/272

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2025/922

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/994 · K. 2023/835

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/4

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/556

17 Temmuz 2024