DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, akü imalatı, yurt içi satış ve ihracatını yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketten 2021 yılından bu yana akü satın almakta olduğunu, davalı şirketin ekteki faturalara konu mallara ilişkin ödemeyi eksik yaptığını ve müvekkili şirketin cari hesap alacağının doğduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete gönderilen 24/03/2023 tarihli mutabakat mektubunda 64.878,55 USD cari borç bakiyelerinin bulunduğunun belirtildiğini, davalı şirketten mutabık olup olmadıklarını bildirmesinin istenildiğini, mutabakat mektubunun davalı şirket yetkilisince şirket kaşe ve imzasının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 KARAR NO : 2024/4
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, akü imalatı, yurt içi satış ve ihracatını yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketten 2021 yılından bu yana akü satın almakta olduğunu, davalı şirketin ekteki faturalara konu mallara ilişkin ödemeyi eksik yaptığını ve müvekkili şirketin cari hesap alacağının doğduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete gönderilen 24/03/2023 tarihli mutabakat mektubunda 64.878,55 USD cari borç bakiyelerinin bulunduğunun belirtildiğini, davalı şirketten mutabık olup olmadıklarını bildirmesinin istenildiğini, mutabakat mektubunun davalı şirket yetkilisince şirket kaşe ve imzasının yapılıp şirkete ait mail adresi üzerinden gönderildiğini, dolayısıyla tarafların belirtilen tarih itibari ile borç miktarında mutabık kaldıklarının açık olduğunu, ancak davalı şirketçe borçta mutabık kalınmasına rağmen hiçbir ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine icra takibine girişilmek zorunda kalındığını, faturalara davalı şirketçe hiçbir zaman itiraz edilmediğini, iade faturasının kesilmediğini, davalı tarafın belirtilen ödeme koşullarını kabul ettiğinin aşikar olduğunu davalı şirketin menkul, gayrimenkul mallarının ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesinin gerektiğini belirterek ---- İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/12/2023 tarihli dilekçesiyle; alacak-borç ilişkisisinin sulh olunması ile son bulduğunu, dolayısıyla huzurdaki davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, davacı tarafından Av. -----adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekilinin 01/11/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında münakit Sulh ve İbra Protokolü çerçevesinde tarafların birbirinden işbu dosya özelinde vekalet ücreti talebi bulunmadığını, huzurdaki dosyanın feragat nedeniyle reddi halinde davacı yandan vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Feragat HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde alınması gereken 427,60-TL harçın peşin yatırılan 23.208,67-TL harçtan mahsubu ile artan 22.781,07-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider...