DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından --- İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı borçlu şirkete, gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrine 06.09.2023 tarihinde itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu ve böyle bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini. Bu itiraz üzerine icra takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptali gerektiğini. Davalı borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı şirkete verilen mallar karşılığında faturalar düzenlenmiş ancak icra takibine konu edilen faturalar ödemediğini. Bu fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 KARAR NO : 2025/922
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından --- İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı borçlu şirkete, gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrine 06.09.2023 tarihinde itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu ve böyle bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini. Bu itiraz üzerine icra takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptali gerektiğini. Davalı borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı şirkete verilen mallar karşılığında faturalar düzenlenmiş ancak icra takibine konu edilen faturalar ödemediğini. Bu fatura bedelleri ödenmediği için de icra takibine başlandığını davacı şirket davalıya verdiği malların bedelini alamadığı için zor durumda kaldığını ve zarar ettiğini, Davaya konu takip fatura ile cari hesap alacağına dayandığını. Takibe konu faturalar irsaliyeli olup &- fatura olduğunu, Takibe konu e-faturalar takip talebi ekinde icra dosyasına sunulduğunu. Davalı şirket icra takibine itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki akdi ilişkiyi inkar etmemiş sadece yetkiye ve borca itiraz ettiğini beyan ederek; Davalı şirketin ---. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak miktarı kesin ve net olarak belli olduğundan, alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasında davalıya gönderilen ilamsız takipte ödeme emri ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura konusu ürünlerin bedellerinin ödenmediğinden bahisle, davalından 285.812,16-TL talep edildiğini, Davacının dava dilekçesinde belirttiği anılan sözde borçtan davalının sorumluluğun bulunmadığını, Davacının dava dilekçesinde bahsettiği davalıya satışını yaptığı ürünler ayıplı olup, yasal süresi içerisinde davacıya ihbarda bulunulmasına, defalarca iadesi ya da tamiri talep edilmesine rağmen, davacı tarafından davalıya konu ile ilgili hiçbir yanıt verilmediği gibi, herhangi bir iade ya da onarım da yapılmadığını, Hatta davalının bu bildirimleri, ayıp ihbarı üzerine davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak davalı aleyhine anılan icra takibi kötüniyetli olarak başlatılarak, adeta haksız bir kazanım peşine düştüğünü. Davalının takip konusu tutardan herhangi bir sorumluluğu bulunmayıp, işbu icra dosyasına konu borçtan davalının sorumlu olmadığını, davacının iddiasının aksine, davacı tarafından üzerine düşen yasal ...