DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının davacıya borcunun olduğunu, davacının davalı adına fatura düzenlediği ve iş bu faturalardaki ürünlerin davalıya teslim edildiğini, cari hesap sonucunda 14.579,97.-TL alacaklı olduklarını, davacı şirketin davalı(borçlu) şirketten olan alacağının tahsili için ------ İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak neticenin olumsuz olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını, 020 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 KARAR NO : 2025/634
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının davacıya borcunun olduğunu, davacının davalı adına fatura düzenlediği ve iş bu faturalardaki ürünlerin davalıya teslim edildiğini, cari hesap sonucunda 14.579,97.-TL alacaklı olduklarını, davacı şirketin davalı(borçlu) şirketten olan alacağının tahsili için ------ İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak neticenin olumsuz olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını, 020 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın davasının tamamen kötüniyetle ikame ettiği işbu davanın öncelikle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise müteakip halinde ise esastan reddine karar verilmesinin gerektiği, davalı şirket ile Davacı şirket arasında 2021-2022 yılları arasında süren bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin, Davacı şirketten şubeleri için hal fiyatı üzerinden meyve-sebze alım-satım hususunda anlaşma yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında meyve-sebze alımına ilişkin bu ilişki hiçbir alacak ve borç olmadan Nisan 2022 de sonlandırıldığını, davalıya herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, dava konusu borcun henüz doğmadığını, başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu davanın esastan reddinin gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirkete fiyat farkı faturaları düzenlediği, davacının ticari defterlerine iş bu faturaları kayıt etmediği, fiyat farkı faturalarının davacı şirkete bildirildiğini iş bu fiyat farkları faturalarının davacı şirket hal fiyatının üzerinde bir bedelle satış faturası düzenlemesi sebebiyle oluştuğunu, iş bu faturaların usulüne uygun şekilde düzenlenmiş olduğunu davacının iş bu faturalara itiraz etmediği ve aralarındaki ticari ilişki de fiyat farkı faturası düzenlenebileceğine dair ticari teamül doğduğunu, davacının düzenlemiş olduğu 2 adet fatura davalıya tebliğ edilmediği ayrıca davalının davacıya ödeme yaptığını belirtip davanın reddine, 420 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Taraflar için defter inceleme günü verildiği davacı v...