DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde davacı tarafından davalıya mal temin edilmiş ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini. Davacının takip tarihi itibari ile 125.330,49-TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini. 22.06.2015 tarihli, 31.08.2015 tarihli ve 25.12.2014 tarihli ekli faturalardan da görüleceği üzere davacı tarafından davalıya mal teslim edildiği ve bu malların davalı tarafından teslim alındığı açıkça ortada olduğunu beyan ederek; Davalının ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 KARAR NO : 2025/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde davacı tarafından davalıya mal temin edilmiş ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini. Davacının takip tarihi itibari ile 125.330,49-TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini. 22.06.2015 tarihli, 31.08.2015 tarihli ve 25.12.2014 tarihli ekli faturalardan da görüleceği üzere davacı tarafından davalıya mal teslim edildiği ve bu malların davalı tarafından teslim alındığı açıkça ortada olduğunu beyan ederek; Davalının ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın davacı alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dosyada mevcut ve de bilahare sunacakları faturalardan, tahsilat makbuzlarından, şirketler arası yazışmalardan, cari hesap ekstrelerinden ve de ticari defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalının, davacı şirketten dava dışı ---- aracılığı ile motorin aldığını ve karşılık gelen ödemeleri de yaptığını. Davalının ekte sunulan 24/04/2013 tarihli yetki belgesinden de anlaşılacağı üzere ödemeleri yetkili firma olan dava dışı ----- yapmış olup davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını. Yapılacak bilirkişi incelemesinde söz konusu husus ortaya çıkacak olup sair yazışmalar da dosyaya delil listeleri ile birlikte eklenecek ve bildirileceğini beyan ederek; Usulsüz tebligatın iptali ile öğrenme tarihi olan 07/09/2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne, davanın reddine, kötü niyetle hareket ederek davalının ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davacıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizden verilen 04/06/2021 tarih ve ----- Esas ----- sayılı kararı ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin 29/02/2024 tarih ve ----- Esas ----- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz, İstinaf Mahkemesinin bozma kararı öncesinde ''Mahkememizce dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, buna konu faturaların bulunduğu, davacının ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun olduğu, davalının ticari defterlerini sunmamış olduğu, ...