DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ham ağaç alım-satım işini yapan, merkezi yurt dışında olan bir şirket sahibi olduğunu, davalı ile ağaç ürünleri alma konusunda sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını ve bu sebeple karşı tarafa farklı zamanlarda hem kendisinin hem de kardeşi ------ hesabından farklı zamanlarda ve toplamda 54.837,00 Amerikan Doları ödeme yaptığını, daha sonra verilmesi gereken ürünler verilmediği için davalı hakkında ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğundan, itirazın iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/994 KARAR NO : 2023/835
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ham ağaç alım-satım işini yapan, merkezi yurt dışında olan bir şirket sahibi olduğunu, davalı ile ağaç ürünleri alma konusunda sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını ve bu sebeple karşı tarafa farklı zamanlarda hem kendisinin hem de kardeşi ------ hesabından farklı zamanlarda ve toplamda 54.837,00 Amerikan Doları ödeme yaptığını, daha sonra verilmesi gereken ürünler verilmediği için davalı hakkında ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğundan, itirazın iptaline ve takibin devamına kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının taşınmaz mallarının tespiti ile bu mallar üzerine tedbir konulmasına, tüm yargılama gider ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ağaç alım-satımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığının doğru olduğunu, yapılan anlaşmaya göre davacının yurt dışında müşteriyi kendisinin bulacağını, ürün bedelini müşteriden kendisinin alacağını, müvekkili ile anlaşılan miktar üzerinden müvekkiline göndereceğini, davacının müşterisi ile hangi fiyattan anlaşmış ise üstü kendisine komisyon-kar olarak kalacağını, davalı müvekkilininde malı doğrudan müşteriye göndereceğini ve faturayı müşteri adına düzenleyeceğini (davacının belirlediği alıcı) yapılan anlaşmaya istinaden müvekkiline toplam 41.000,00 USD havale yoluyla ödeme geldiğini, müvekkilinin ise davacının bildirdiği müşterilere 6 adet fatura karşılığında toplam 68.176,81 USD tutarında mal gönderildiğini, müvekkilinin gönderdiği malların bedelinin dahi tamamen ödenmediğini, buna rağmen davacı tarafın alacaklı olduğundan bahisle takip yaptığını, yapılan takipte açılan davanında haksız ve mesnetsiz olduğundan reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın dosyaya belge olarak sunduğu 18/12/2021 tarihli imzasız yazının delil olarak bir değerinin olmadığını, imzasız bu yazıyı ve borcu kabul etmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dava masraf ve vekalet ücreti ile % 20 icra inkar tazminatının davacı taraftan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava;----- İcra Dairesi'nin ------esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yöneliktir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava konusu alacağa dayanak sözleşmenin taraflar arasında mal alım satımına ilişkin bir sözleşmemi yoksa komisyoncu...