DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... firması olduğunu ve ... çevresinde hizmet verdiğini, davalı borçlu şirket ise bir ... işletmesi olduğunu ve ... ... uygulama işi için müvekkili şirket ile irtibata geçtiğini, tarafların sözlü olarak anlaştıklarını ve davalı borçluya ait ... ... düzenleme ve uygulama hizmeti verildiğini, verilen bu hizmet ili ilgili olarak ... tarihli Seri ... No:... numaralı fatura düzenlendiğini, davalı borçlu aldığı ... hizmeti ve düzenlenen faturaya rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını ve bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas (yeni esas ... /... ) sayılı dosyasından ilamsız...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/719 KARAR NO : 2025/938 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... firması olduğunu ve ... çevresinde hizmet verdiğini, davalı borçlu şirket ise bir ... işletmesi olduğunu ve ... ... uygulama işi için müvekkili şirket ile irtibata geçtiğini, tarafların sözlü olarak anlaştıklarını ve davalı borçluya ait ... ... düzenleme ve uygulama hizmeti verildiğini, verilen bu hizmet ili ilgili olarak ... tarihli Seri ... No:... numaralı fatura düzenlendiğini, davalı borçlu aldığı ... hizmeti ve düzenlenen faturaya rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını ve bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas (yeni esas ... /... ) sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu icra takip dosyasına takip dayanağı olarak faturadan dolayı borçlu bulunmasına rağmen icra dosyasına yaptığı itirazında bu fatura ile ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını ve ödeme iddiasında bulunmadığını, ödeme belgesi sunmadığını, takip konusu fatura alacağının likit ve belirlenebilir bir alacak olduğunu müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyasında borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... tarihinde ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli fatura dayanak gösterilerek Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı ilamsız icra takibi ikame edildiğini, anılan icra takibine müvekkili şirket tarafından davacıya herhangi bir borcun bulunmaması sebebiyle ... tarihinde yasal süresi içerisinde itiraz edilerek davaya konu takip ... tarihli kararın durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ... tarihinde tediye makbuzu karşılığında ... TL bedelli çek ve ... tarihinde ... TL bedelli çekin teslim edildiğini, anılan çekler davacı şirket tarafından tahsil edildiğini, davacı personellerinin tesis içerisinde yedikleri yemekler için ise ... tarihli ... numaralı ... TL yansıtma faturası keşide edildiğini, icra takibine konu faturadan bakiye kalan ... TL ise müvekkili şirket tarafından ... tarihinde banka havalesi ile davacı şirket hesabına ödendiğini, davacı tarafın ikame ettiği ilamsız icra takibi öncesinde müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının sabit olduğunu...