DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının sahibi olduğu ... arasında müvekkili şirkete ait otel inşaatında ... yapımı için sözleşme hazırlandığını, henüz imzalar atılmadan yapılacak sözleşmeye istinaden müvekkili şirket banka hesabından davalının bildirdiği hesaba toplam ... TL avans ödemesi yapıldığını, avans ödemelerine rağmen davalı tarafından sözleşme gereği yerine getirilecek edimlerle ilgili olarak otel mutfağında hiç işe başlanmadığını, müvekkilinin sözlü ihtarlarına rağmen yerine getirmediğini, müvekkilinin iş ve işlemleri yüksek bedellerle başkalarına yaptırmak zorunda kaldığını, davalı tarafın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 KARAR NO : 2024/423
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının sahibi olduğu ... arasında müvekkili şirkete ait otel inşaatında ... yapımı için sözleşme hazırlandığını, henüz imzalar atılmadan yapılacak sözleşmeye istinaden müvekkili şirket banka hesabından davalının bildirdiği hesaba toplam ... TL avans ödemesi yapıldığını, avans ödemelerine rağmen davalı tarafından sözleşme gereği yerine getirilecek edimlerle ilgili olarak otel mutfağında hiç işe başlanmadığını, müvekkilinin sözlü ihtarlarına rağmen yerine getirmediğini, müvekkilinin iş ve işlemleri yüksek bedellerle başkalarına yaptırmak zorunda kaldığını, davalı tarafın edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından avans ödemelerinin iadesi istenilmiş ancak ödemelerin iadesi gerçekleştirilmediğinden Antalya Genel Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların tümü asılsız olduğunu, dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili davalı ile davacı arasında davacıya ait otel inşaatında yapılmak üzere ana mutfak, personel yemekhanesi, toplantı salonu, hamam ve sauna, müşteri wc- soyunma odası, depolar ve havalandırma işlerinin yapılması üzerine sözlü olarak anlaşıldığını ,müvekkili tarafından ... yılı Ekim ayı başında işe başlandığını ,daha sonra sözleşme davacı tarafından ... tarihinde işveren firma sıfatıyla imzalandığını, davacı tarafça sözleşmeden doğan yükümlülükler tam ve zamanında yerine getirilmediğini ve müvekkili bu konuda mağdur edilerek zarara uğradığını, müvekkili sözleşmede yer alan ödeme koşullarının kendisine zamanında yapılmamasından dolayı sözleşmeyi imzalamadığını ve sözleşmeyle bağlı kalmadığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ... TL bedelin karşılığı olarak müvekkilince işler yapıldığını ve fatura düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, müvekkili hakkında haksız olarak açılan davanın reddini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce taraf tanıkları eşliğinde keşif yapılarak bir makine mühendisi, bir inşaat mühendisi ve keşif ile elektrik mühendisi bilirkişisi eklenerek bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı asıl yüklenici tarafından alt yükleniciye karşı başlatılan ilamsız takipte vaki itir...