DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari faaliyet nedeniyle ... tarihinde tadilat, onarım ve dekorasyon sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye ek işler de yapılmış ve teslim edildiğini, davalının bu konuda bir itirazının bulunmadığını, gerçekte davalı işi ve faturaları teslim almış ancak KDV(yi ödemeyeceğini belirttiğini, müvekkili şirketin sözleşmede KDV'nin ekleneceğinin açıkça yazıldığını ifade etse de davalı bunu kabul etmek istemediğini ve bu sefer müvekkiline iftira atma yolunu seçtiğini, davalı ile Tüm Whatsapp...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2023/726 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari faaliyet nedeniyle ... tarihinde tadilat, onarım ve dekorasyon sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye ek işler de yapılmış ve teslim edildiğini, davalının bu konuda bir itirazının bulunmadığını, gerçekte davalı işi ve faturaları teslim almış ancak KDV(yi ödemeyeceğini belirttiğini, müvekkili şirketin sözleşmede KDV'nin ekleneceğinin açıkça yazıldığını ifade etse de davalı bunu kabul etmek istemediğini ve bu sefer müvekkiline iftira atma yolunu seçtiğini, davalı ile Tüm Whatsapp Konuşmalarını delil olarak dosyaya sunacağını, bahsi geçen iş ile ilgili ..., ... ve ... tarihli faturaların düzenlendiğini, bu faturaların toplam bedellerinin ... TL olduğunu, davalı tarafından ... TL'sinin ödendiğini, sadece KDV'nin ödenmediğini, faturaların ilk ikisinin elden teslim edildiğini son faturanın ise ... ... tarihinde gönderildiğini, davalı tarafından faturanın tam açılamadığı beyan edildiği için ... tarihinde WhatsApp yolu ile davalının telefonuna tekrar gönderildiğini, davalı tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmediğini ancak borcun ... TL'sinin yani KDV'nin halen ödenmediğini, bakiye ... TL için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı icra takibinin devamına, asıl alacak üzerinden %100 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davacının müvekkiline ait bir dükkanın tadilat işlemleri için anlaştığını, davacı tarafın anlaşılan sürede ve belirtilen tadilatlarla dükkanı teslim etmediğini, müvekkilinin bu durumu defalarca davacı tarafa bildirdiğini, davacının müvekkilini usta göndereceğini bildirerek oyaladığını, müvekkilinin kendi çabaları ile davacı tarafından yapıldığı iddia edilen kısımları tamir etmeye çalıştığını, davacı tarafça işlemlerin eksik yapılmasına rağmen müvekkilinin ödemelerini tam olarak yaptığını, sözleşmede kararlaştırılan bedelin ... TL olduğunu, davacı tarafça bedelin ... TL olduğunun belirtildiğini, davacının ek iş yapmadığını, belirtilen bedelden fazla fatura kesildiğini belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da...