Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/518 · K. 2023/702
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 K. 2023/702

E. 2022/518K. 2023/7027 Kasım 2023
iadeitirazın iptaliicra takibitazminatsatış sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiödeme emriön incelemesatış bedelibedel tahsiliBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet nedeniyle cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden Antalya İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafça ... sitesi üzerinden satın alınan ürünün davalı tarafa teslim edildiğini, ürünlere istinaden düzenlenen fatura bedellerinin davalıya iade edildiğini, buna istinaden davalıya ulaşmaya çalışıldığını, ancak cevap alınamadığını, davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2023/702 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet nedeniyle cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden Antalya İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafça ... sitesi üzerinden satın alınan ürünün davalı tarafa teslim edildiğini, ürünlere istinaden düzenlenen fatura bedellerinin davalıya iade edildiğini, buna istinaden davalıya ulaşmaya çalışıldığını, ancak cevap alınamadığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde müvekkili şirketten ... adet ... alındığının, ... sitesi üzerinden alınan bu ürünlerin bedelinin yapılan kampanya sonucu indirimli olarak ...-TL üzerinden satın alındığını ve bunun mesafeli satış sözleşmesinde açıkça yazdığının, internet üzerinden alınan ürünlerde kredi kartı ile alışveriş yapıldığı için ürün bedeli ödenmeden alışverişin bitirilmesinin ve ürünün alınabilmesinin mümkün olmadığının, ... sitesine üye girişi yapıldıktan sonra satın alınanlara girildiğinde söz konusu ürüne ilişkin ürün bedelinin satıcıya aktarıldığının yazdığının, alınan ... adet ... ödemesinin yapıldığı kartın hesap ekstresine bakıldığında da alışveriş bedelinin ödendiğinin açıkça göründüğünün, ... sitesi üzerinden yapılan alışverişte ücretin ödenmeden ürünün alınabileceğinin iddia etmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun, gerek hesap ekstresindeki ödemelerin, gerek sitede satın aldıklarım sekmesinde yazan ürün bedeli satıcıya aktarıldı ibaresinin söz konusu ürünlerin bedelinin ödendiğini açıkça gösterdiğinin, ürünlerin ödenmediğine ilişkin bir iddianın alışverişin yapıldığı internet sitesine yöneltilmesi gerektiğinin belirtildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, davalının Antalya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinde borcun sebebinin belirt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/707

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/703

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/704

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2023/701

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/708

7 Kasım 2023