DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmetlerin yerine getirildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca ifayı gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturalar karşı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkili üzerine düşen ifa yükümlülüğünü layıkı ile yerine getirilmesine rağmen hak edilen ödeme davalı tarafından yapılmadığını, müvekkili tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı müvekkilinin başlattığı takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve bu itiraz takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız süreci uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu itirazın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/541 KARAR NO : 2023/719 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmetlerin yerine getirildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca ifayı gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturalar karşı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkili üzerine düşen ifa yükümlülüğünü layıkı ile yerine getirilmesine rağmen hak edilen ödeme davalı tarafından yapılmadığını, müvekkili tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı müvekkilinin başlattığı takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve bu itiraz takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız süreci uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura ve icra dairesi dosyası dosyaya delil olarak sunulmuş, davalıya ait BA-BS formlarının istenildiği, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı şirketin defterlerinin incelenmesi için Adana Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı ancak davalı tarafın meşruhatlı tebligata rağmen defterlerini sunmadığı, bilirkişi incelemesi davacı defterleri üzerinde yapılarak rapor sunulmuştur. Davacının defterlerinin incelenmesi üzerine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda: davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı adına borç olarak kayıt edildiği ve bu fatura bedelinin tahsil edildiği ile ilgili bir kaydın olmadığı, davalı şirket vekilinin ödeme emrine itiraz dilekçesinde , alacağın dayanağı olan faturalar ve içeriğine bir itirazının olmadığı,davalı şirketin BA formunda dava ve takip faturaların kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturalarda belirtilen bedellerin ... ve ... ölçüm hizmet bedeli olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu bildirmiştir. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Şirketi, tarafından borçlu ... Şirketi, aleyhine ... TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin dur...