Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/824 · K. 2025/48
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 K. 2025/48

E. 2023/824K. 2025/4827 Ocak 2025
icra takibiitirazın iptaliyevmiye defteriicra inkar tazminatıtazminateser sözleşmesiiadeticari faaliyetvergi mükellefiyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıborca itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... de bulunan ... ... isimli işletme altında, ... ve benzeri materyallerin ... boyama ve kaplama işini yaptığını, yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında, davacı müvekkili ile irtibat kuran davalı şirket, bir kısım metal aparatların temizliğinin ve boyasının yapılması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre, davalı şirket tarafından müvekkilinin işletmesine çok sayıda metal aparat teslim edildiğini, hayli paslı ve pis olan bu materyaller müvekkili ve işçileri tarafından zımpara vb yorucu işlemlerle temizlendiğini, sonrasında da boyanarak davalı şirkete teslim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/824 KARAR NO : 2025/48

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... de bulunan ... ... isimli işletme altında, ... ve benzeri materyallerin ... boyama ve kaplama işini yaptığını, yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında, davacı müvekkili ile irtibat kuran davalı şirket, bir kısım metal aparatların temizliğinin ve boyasının yapılması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre, davalı şirket tarafından müvekkilinin işletmesine çok sayıda metal aparat teslim edildiğini, hayli paslı ve pis olan bu materyaller müvekkili ve işçileri tarafından zımpara vb yorucu işlemlerle temizlendiğini, sonrasında da boyanarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde ...-TL(KDV hariç) tutarında, ... tarihinde ...-TL(KDV hariç) tutarında ve ... tarihinde ...-TL(KDV hariç) tutarında teslimatlar yapıldığını, bu iş ve teslimatlar karşılığında ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL tutarında ödemeler aldığını, geriye kalan bedellerin kendisine ödenmediğini, bu ödemelerden sonra kalan müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğu bedel KDV toplam ...-TL olduğunu, davalı borçlu tarafın, uzun süre müvekkili ödeme yapacağını, deprem bölgesine yardıma gittiğini vs söyleyerek oyaladığını, daha sonra da telefonlarına cevap vermemeye başladığını, Davalı tarafın borcu ödeme niyeti olmadığı anlaşılınca kendisine ... numaralı ve ... tarihli fatura düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, buna rağmen borcunu ödemeye yanaşmayan davalıya Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi gönderilerek temerrüde düşürüldüğünü, davalının tüm bunlara rağmen ödeme yapmaması ve telefonlara dahi bakmaması nedeniyle tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz geldiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve ... tarihinde taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... E. Sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde anlaşamama belgesi düzenlendiğini, davalı borçlunun itirazlarının tamamı hukuki mesnetten yoksun olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu nedenlerle davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası icra dosyası üzerinden açılan icra takibine haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazda kötü niyetli olmasından ve alacaklarının da likit olmasından ötürü dava miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalı tarafça, vekil eden davacı alacaklıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 171

İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2025/261

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2024/3

8 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2024/423

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2024/324

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/165

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/668

18 Ekim 2023