DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın bir kısım siparişleri müvekkili şirket tarafından davalıya eksiksiz teslim edildiğini, bu hizmetin bedelinin davalı tarafa düzenlenen faturalar ve teslim edilen mallara rağmen davalı ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ederek takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak ürünleri...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/284 KARAR NO : 2025/1015
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın bir kısım siparişleri müvekkili şirket tarafından davalıya eksiksiz teslim edildiğini, bu hizmetin bedelinin davalı tarafa düzenlenen faturalar ve teslim edilen mallara rağmen davalı ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ederek takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak ürünleri teslim almasına ve borcu olmasına rağmen icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, icra dosyası, e-fatura, e-irsaliye, cari hesap ekstresi, tutanaklar delil olarak sunulmuş , mahkememizce ilgili vergi dairesinden tarafların BA/BS formları dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş olup davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca, yetkiye, borcun taamına, faize, işlemiş, işleyecek faize ve tüm ferilerine itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin defterlerini mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş...