Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olup aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Limited Şirketi'nin yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için Müvekkili firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların müvekkili firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait emtiaların işbu dilekçemiz ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında; taşındığını, detaylıca belirtilen kara yolu taşıması için müvekkili firma tarafından kesilen ... numaralı 14.03.2024 tarihli 540...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO : 2025/843 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olup aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Limited Şirketi'nin yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için Müvekkili firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların müvekkili firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait emtiaların işbu dilekçemiz ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında; taşındığını, detaylıca belirtilen kara yolu taşıması için müvekkili firma tarafından kesilen ... numaralı 14.03.2024 tarihli 540 Euro , .... numaralı 14.03.2024 tarihli 106 Euro, yine .... numaralı 14.03.2024 tarihli 106 Euro ve ... numaralı 14.03.2024 tarihli 800 Euro tutarlarında toplam 1.552 Euro ceza geliri açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle davalı tarafa gönderildiğini, taşınan yükler tırın dorsesine müvekkil firma tarafından yüklenmemiş olup, yüklemenin davalı firma tarafından yapıldığını ancak işbu dilekçe ekinde paylaşılan kantar cezalarından da anlaşılacağı üzere yüklemenin usulüne uygun yapılmadığını, taşınan mal dorseye fazla yüklenmiş olduğundan kantar cezaları kesildiğini, müvekkili firmanın ise işbu kantar cezalarının ödenmesi için davalı firmaya icra takibi başlattığını, ne yazık ki, müvekkili şirketçe ilgili CMR Belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetleri tamamlandığı, ilgili faturalar ve cezaların ödenmesi için davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde davalı tarafın borcunu ödemediğini, bilindiği üzere taşıma ücretinin veya taşımadan kaynaklanan diğer ücretlerin borçlusunun gönderici olduğunu, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesi gereğince taşımayı gerçekleştirdiğini, nitekim işbu dilekçe ekinde yer alan mail yazışmalarından da açıkça anlaşılacağı üzere davalı tarafın söz konusu borcun varlığını kabul ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine 16.08.2024 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 21.08.2024 tarihinde vekilleri aracılı ile itiraz ettiğini, bunun üzrerine ilgili icra müdürlüğünde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin ödeme emrinde yer alan borca itirazında davalının böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş olup işbu dilekçe ekinde sundukları CMR belgesi, mail yazışmaları, cari hesap kayıtları ve diğer tüm delillerden de anlaşılacağı ü...