Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil sigorta şirketi .... Sigorta A.Ş. ile davalı ..... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında .... numaralı ve 24.03.2022 - 24.03.2023 tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi akdedilmiş olup, poliçede belirtilen sigorta konusu ... plakalı araca ilişkin olarak meydana gelen rizikolar, teminat altına alındığını, Sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu .... plakalı araç, 01.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, dava dışı şirketin maliki olduğu araçta davalı yanın maliki olduğu aracın kusuru ve sorumluluğu nedeniyle maddi hasar meydana...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/319 Esas KARAR NO : 2025/841 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil sigorta şirketi .... Sigorta A.Ş. ile davalı ..... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında .... numaralı ve 24.03.2022 - 24.03.2023 tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi akdedilmiş olup, poliçede belirtilen sigorta konusu ... plakalı araca ilişkin olarak meydana gelen rizikolar, teminat altına alındığını, Sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu .... plakalı araç, 01.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, dava dışı şirketin maliki olduğu araçta davalı yanın maliki olduğu aracın kusuru ve sorumluluğu nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonucunda dava dışı şirkete ait .... plakalı araç üzerinde pert total işlemi uygulandığını, söz konusu hasar sebebi ile sigortalı araç için yapılan ödemeye ilişkin olarak Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya, ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk süreci anlaşmama şeklinde neticelendirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin bu şekilde olumsuz sonuçlandırılması sebebiyle de Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlediğini, işleyecek faizi ile devamına, borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla talebimiz olan %50 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücreti karşı tarafın uhdesinde bırakılmak üzere karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın dosya kapsamına cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 03/06/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun .... numaralı dosyasında; 04/01/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından...