DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... bölgesinde ... şirketinin tekel ürünlerinin distribütörlüğünü yaptığını, Davalı ... ticari işletmesi'nin de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yetkilendirilmiş ... belgesine sahip olduğunu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden dolayı davalının ürünü başka bir yerden satın alma ihtimalinin yasal olarak mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle borçlu/davalıdan 11.786,25 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... bölgesinde ... şirketinin tekel ürünlerinin distribütörlüğünü yaptığını, Davalı ... ticari işletmesi'nin de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yetkilendirilmiş ... belgesine sahip olduğunu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden dolayı davalının ürünü başka bir yerden satın alma ihtimalinin yasal olarak mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle borçlu/davalıdan 11.786,25 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasından yasal takip başlattıklarını, davalının icra takibine yaptığı itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, müvekkili ile davacı şirket arasında uzun sürelerdir iyi niyetle devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin tüm bu süreç boyunca bir tacirden beklenecek tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usul ve Esas Hakkında Yönetmelik'te yapılan değişiklik öncesi, firmalar belirli satışı geçen bayilere promosyon ya da ödül olarak bedelsiz ürünler dağıtmakta olup, müvekkili iş yeri de o dönemde bu promosyonlardan faydalanan bayilerden biri olduğunu, 2015 senesinde müvekkili tarafından bayisinde yapılan satış hacminin üst değerlere ulaşması neticesinde, davacı şirket tarafından kendisine promosyon olarak 12 tane "70'lik Yeni Rakı" promosyonunu kazandığı ve en kısa sürede kendisine bu promosyonun teslim edileceği bizzat şirket müdürü tarafından ifade edildiğini, kazanmış olduğu promosyonun üzerinden uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen promosyon içeriğinin kendisine teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin, o dönemde iş yeri müdürü olan şahıs ile iletişime geçtiği...