DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup davalının borca itiraz etmesi ile icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya uzun süredir talep üzerine istenilen tür ve miktarlarda madeni yağ satışı yaptığını, aralarındaki alışverişe ilişkin olarak müvekkili tarafından 31/01/2023 tarihinde 31.999,70 TL bedelli, 16/02/2023 tarihinde 58.947,14 TL bedelli, 20/03/2023 tarihinde 109.170,04 TL bedelli,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup davalının borca itiraz etmesi ile icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya uzun süredir talep üzerine istenilen tür ve miktarlarda madeni yağ satışı yaptığını, aralarındaki alışverişe ilişkin olarak müvekkili tarafından 31/01/2023 tarihinde 31.999,70 TL bedelli, 16/02/2023 tarihinde 58.947,14 TL bedelli, 20/03/2023 tarihinde 109.170,04 TL bedelli, 16/05/2023 tarihinde 88.310,43 TL bedelli, 26/05/2023 tarihinde 36.799,95 TL bedelli olmak üzere 5 adet e-fatura tanzim edildiğini, davalı tarafca bu faturalara ve tutarlara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak mutabık kalınan fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin tüm istemlerine rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosya ile faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalının 26.04.2024 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının yapmış olduğu bu itiraz ile alacağın elde edilmesini imkansızlaştırmak, zorlaştırmak, icra takibini sekteye uğratmak amacında olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup, davada yetkili olan Mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Davacı iddiaların gerçek dışı olup reddi gerektiğini, 06/05/2023 tarih, no'lu davacı yanın şirketine ait tahsilat makbuzunda da görüleceği üzere müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi ... çek no'lu ve ... hesap no'lu,29/08/2023, 29/09/2023, 20/10/2023, 29/11/2023 vade tarihli çekler ile davacı yanın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 16/02/2023,31/01/2023, 20/03/2023 tarihli ve 26/05/2023, 16/05/2023 tarihli faturaların bedelininde sözlü olarak anlaşma ile önden ödenme suretiyle ödemelerin eksiksiz şekilde yapıldığını, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmamakta olup, tara...