Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmadan ciro yolu ile aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.02.2025 vade tarihli 37.440,00-TL bedelli ve ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı 05.03.2025 vade tarihli 120.000,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olduğu iddia olunan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 28.02.2025 vade tarihli 37.440,00-TL bedelli çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamış, ancak ... Bankası ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmadan ciro yolu ile aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.02.2025 vade tarihli 37.440,00-TL bedelli ve ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı 05.03.2025 vade tarihli 120.000,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olduğu iddia olunan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 28.02.2025 vade tarihli 37.440,00-TL bedelli çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamış, ancak ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı 05.03.2025 vade tarihli 120.000,00-TL bedelli çek dava dışı ... tarafından ilgili bankaya ibra edilmiş, davacıya istirdat davası açması için süre verilmiş, belirlenen sürede dava açılmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde kısmen haklı olduğu sonucuna varılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,A)... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.02.2025 vade tarihli 37.440,00-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,B) ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı 05.03.2025 vade tarihli 120.000,00-TL bedelli çek hakkında açılan iptal davasının REDDİNE, Ödeme yasağının mahkememizin 2025/202 esas sayılı dosyasında ilgili bankaya müzekkere yazılarak kaldırılmasının istenilmesine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır