DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bahsi geçen icra dosyasındaki alacağın 27.934,95 TL'lik kısmını ferileriyle birlikte temlik aldığını, Temlik eden ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu, ... 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas numaralı dosyası ile numaralı 16.01.2020 vade tarihli 4.997,94 TL'lik, numaralı 09.01.2020 vade tarihli 15.816,11 TL'lik, numaralı 07.01.2020 vade tarihli 15.839,20 TL'lik, numaralı 02.01.2020 vade tarihli 15.770.70 TL'lik, numaralı 17.12.2019 vade tarihli 111.203,02...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bahsi geçen icra dosyasındaki alacağın 27.934,95 TL'lik kısmını ferileriyle birlikte temlik aldığını, Temlik eden ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu, ... 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas numaralı dosyası ile numaralı 16.01.2020 vade tarihli 4.997,94 TL'lik, numaralı 09.01.2020 vade tarihli 15.816,11 TL'lik, numaralı 07.01.2020 vade tarihli 15.839,20 TL'lik, numaralı 02.01.2020 vade tarihli 15.770.70 TL'lik, numaralı 17.12.2019 vade tarihli 111.203,02 TL'lik faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, temlik eden şirket tarafından kesilen faturalara borçlu tarafından itiraz edilmeyerek içeriğinin kabul edildiğini, borçlu şirket ile temlik eden şirket arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde borçlu şirketin toplam 152.423,95 TL kadar ödenmemiş borcu bulunduğunun tespit edilmesi üzerine işbu icra takibinin bu tutar üzerinden ikame edildiğini, ödenmemiş bakiye borçtan 27.934,95 TL tutarındaki asıl alacağın Özel Riskler Yönetim Merkezine (Olağandışı Riskler Yönetim Merkezi) temlik edilmiş olduğundan temlik edilen tutar yönünden dava açtıklarını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borca haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, arabuluculuk son tutanağının usule aykırı şekilde, müvekkili ile iletişime geçilmeksizin yokluklarında ve bilgileri dışında düzenlendiğini bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. ( ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ E.) sayılı dosyasına dair mükerrer olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosya ile talep ve dava bulunduğunu, işbu davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının bahsi geçen icra dosyasındaki alacağın 27.934,95 TL'lik kısmını ferileriyle birlikte temlik aldığına dair usule uygun bir temlik sözleşmesi yahut bu hususta herhangi bir belge sunulmadığını, temlik alacaklısı olduğunu iddia eden davacının iddiasını ispatlamakla yükümlü bulunduğunu, bir an için usulüne uygun düzenlenen bi...