Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/07/2022 günü saat ... civarlarında ... ilçesi ... Caddesi ... Sosyal tesislerin önünde ... plakalı müvekkiline ait aracın nizami park halinde iken davalı ...'nun maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki olduğu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı çok araçlı kaza gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. üzerinde, kazaya sebebiyet veren bir diğer araç olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ise ... poliçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- 5-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/07/2022 günü saat ... civarlarında ... ilçesi ... Caddesi ... Sosyal tesislerin önünde ... plakalı müvekkiline ait aracın nizami park halinde iken davalı ...'nun maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki olduğu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı çok araçlı kaza gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. üzerinde, kazaya sebebiyet veren bir diğer araç olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ise ... poliçe numarası ile davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. üzerinde olduğu, kaza tarihi itibariyle 100.000 TL olan araç başına poliçe limitlerinin, kendilerine ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 76.497 TL hasar ödemesi haricinde devam ettiğini, ancak kaza sonucu müvekkilinin pozitif mal varlığında oluşan zararın sigorta limitlerinden ve genel şartlar sebeple tam anlamıyla karşılanamayacak olması nedeniyle limitleri aşacak kısım için de gerçek kişilere karşı dava açılmak zorunda kalındığını, hem davalı Sigorta Şirketleri hem diğer davalı gerçek kişilerin kusuru açıkça kabul ettiklerini, Davalı tarafların herhangi bir şekilde kusura itiraz etmediklerini, kaza sonrası, sigorta şirketlerine KEP üzerinden yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketlerinden herhangi bir yazılı/sözlü dönüş yapılmaması üzerine arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere davalılardan 100,00 TL Değer Kaybı (H.M.K. M.107) , 100,00 TL Mahrumiyet Bedeli (H.M.K. M.107), 100,00 TL Hasar Bedeli olmak üzere; toplam 300,00 TL maddi zararın (davalı sigorta şirketleri bakımından sorumluluk limitleri kapsamında) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev ve yetki itirazları bulunduğunu, araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedeli...