DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 22.03.2022 tarih, nolu ve 14.12.2022 tarih, nolu faturalar içeriğinde belirtilen hizmet ve mal karşılığı müvekkiline borçlandığını, toplam 35.515,00 TL lik borcuna karşılık davalının müvekkiline 10.500,00 TL ödediğini, bakiye 25.000,00 TL borcunu ödemediğini, borçlu aleyhine ... 3.Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tarafların tacir olduğundan zorunlu dava şartı sebebiyle ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 22.03.2022 tarih, nolu ve 14.12.2022 tarih, nolu faturalar içeriğinde belirtilen hizmet ve mal karşılığı müvekkiline borçlandığını, toplam 35.515,00 TL lik borcuna karşılık davalının müvekkiline 10.500,00 TL ödediğini, bakiye 25.000,00 TL borcunu ödemediğini, borçlu aleyhine ... 3.Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tarafların tacir olduğundan zorunlu dava şartı sebebiyle ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin düzenlediği ve bedellerini kısmen tahsil edip, 25.000,00 TL lik kısmını tahsil edemediği iki adet faturanın karşı tarafın ve müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, ticari defter incelemesinde bu durumun tespit edileceğini, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali için işbu davanın açılmasında zorunluluk hasıl olduğunu, arz ettikleri sebeplerle; davalının ... 3.Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde de belirttikleri gibi icra takip dayanağı faturalara ilişkin ödemelerin davacının banka hesabına yatırıldığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ... Bankası A.Ş. ye ait 25.11.2022 tarihli dekont ile müvekkili şirketin ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 4.000,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait 09.12.2022 tarihli dekont ile ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 3.000,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait 19.12.2022 tarihli dekont ile ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 3.500,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait, 12.01.2023 tarihli dekont ile müvekkil şirket yetkilisi ...' in ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 5.000,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait, 27.01.2023 tarihli dekont ile müvekkil şirket yetkilisi ...' in ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 4.350,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait, 12.01.2023 tarihli dekont ile müvekkil şirket yetkilisi ...' in ... iban numaralı hesabından davacının ,,, iban numaralı hesabına 12.500,00 TL göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu kalma...