DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu ..., 30.04.2024 tarihinde müvekkili şirketin ... ... Otomotiv Tekstil San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şirketi'nden 1 adet otobüs koltuğu, 2 adet muşamba ve 3 adet karasör işçiliği hizmeti satın aldığını, . İşbu ticari satın almaya ilişkin ... numaralı fatura düzenlendiğini, Davalı borçlu, söz konusu ticari satıma istinaden düzenlenen ve 08.05.2024 ödeme tarihli işbu faturada yazan borcunu ödememiş olup faturaya da süresinde itiraz edilmediğinden davalı borçlunun muaccel olan borcunun tahsili amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu ..., 30.04.2024 tarihinde müvekkili şirketin ... ... Otomotiv Tekstil San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şirketi'nden 1 adet otobüs koltuğu, 2 adet muşamba ve 3 adet karasör işçiliği hizmeti satın aldığını, . İşbu ticari satın almaya ilişkin ... numaralı fatura düzenlendiğini, Davalı borçlu, söz konusu ticari satıma istinaden düzenlenen ve 08.05.2024 ödeme tarihli işbu faturada yazan borcunu ödememiş olup faturaya da süresinde itiraz edilmediğinden davalı borçlunun muaccel olan borcunun tahsili amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, Müvekkili ile Davalı arasında arabuluculuğa gidilmiş fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı taraflarca müvekkile ödenmeyen borcun bulunmadığını, müvekkili şirket alacağın tahsili amacıyla birçok kez davalı tarafa talepte bulunmasına rağmen davalının ödememekte ısrar ediyor olması müvekkilini maddi olarak zarara uğrattığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazlarında haksız olduğunu, itirazlarının iptal edilerek takibin devamına, kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İkametgah adresi dava dosyasında da belirtildiği üzere .../... olduğundan dolayı müvekkilinin aleyhine açılan davada yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, ancak ... Adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından ve ... 07/07/2021 tarih ve ... karar nolu kararı ile de sabit olduğu üzere ... ilçesi, ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi içinde yer aldığından yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhine açılan davada ... Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, Davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıyı tanımadığını beyanla davacı tarafından takibe dayanak olarak gösterdiği cari hesaba da itiraz ettiklerini, davacı tarafça ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyası ile haksız olarak icra takibi başlatılarak müvekkile ödeme emri gönderdiğini, müvekkilinin ise yasal süresi içersinde borca ve tüm ferrilerine itiraz ettiğini, takibe konu alacak açıklamasının takip talebinde "cari hesap"...