Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/220 · K. 2025/1631
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/220 K. 2025/1631

E. 2025/220K. 2025/163129 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Aleyhine başvuru yapılan davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı kusurlu aracın, 23.06.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza akabinde kolluk tarafından tutulmuş olunan maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile tramer kayıtlarının değerlendirildiğini ve davalı sigorta şirketiniz nezdindeki ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, başvuru sonrasında davalı sigorta...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Aleyhine başvuru yapılan davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı kusurlu aracın, 23.06.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza akabinde kolluk tarafından tutulmuş olunan maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile tramer kayıtlarının değerlendirildiğini ve davalı sigorta şirketiniz nezdindeki ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, başvuru sonrasında davalı sigorta şirketince hiçbir bedel ödemesi yapmadığını, müvekkilinni aracında değer kaybı bedelinin minimum 40.000,00 tl olduğunu, davalı sigorta şirketine 09.10.2024 tarihinde yapılmış olan başvuru sonrasında hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkilinin zararlarının müvekkiline ödenmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, ... Plakalı müvekkili ... adına kayıtlı olan hasarlı araç hakkında ... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı sigorta şirketince eksik ödenen, hasarlı parça ve tamirat bedellerinin orijinal parca takılmamasından ve haksız iskonto uygulanmasından ve kdv ödenmemesinden kaynaklı muadil orijinal parça farkının bilirkişi marifetile belirlenmesi ile belirlenen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazmini ve talep miktarının, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca; bilirkişi ve sair delillerle belirlenerek ödenmesine, ... Plakalı müvekkili ... adına kayıtlı olan hasarlı araç hakkında ... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı sigorta şirketince hiç ödenmeyen, piyasa fiyatı reel değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetile belirlenmesi ile belirlenen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans fs tazmini ve talep miktarının, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca; bilirkişi ve sair delillerle bel ek belirsiz alacağın ödenmesine, ayrıca reel değer kaybı bedelinin tespiti açısından eksper Murat Alıç'dan alınan eksper raporu açısından 1.140,00TL eksper rapor bedeli ödendiğini, bu bedelden TTK md 1426 gereği davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru ile bunun da ödenmesini talep edilmesine rağmen ödenmediğini, fatura ile sabit bu bedellerin de yargılama masrafı olarak kabulü ile Yargılama masraf ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Poliçe kapsamında müvekkili sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/251 · K. 2025/1624

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 · K. 2025/1626

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1052 · K. 2025/1627

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1684 · K. 2025/1633

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1239 · K. 2025/1632

30 Aralık 2025