DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın .../... şubesi ile borçlu şirket ve müteselsil kefil arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, borçlu şirkete ... numaralı ... kart, teminat mektubu ve çek karnesi verildiği, banka tarafından hamillerine çek garanti bedellerinin ödendiği, davalı şirkette 9 adet çek yaprağı bulunduğu, banka tarafından alacakları için ... tarihli noter ihtarnamesi tebliğ edildiği, ihtarname içeriğine itirazda bulunulmadığı, banka alacakları ve borçluda bulunup bankaya teslim edilmeyen 9 adet çek yaprağı ve teminat mektubu bedelinin depo edilmesi için Antalya ... .İcra Müdürlüğünün ... /... esas...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2020/447 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın .../... şubesi ile borçlu şirket ve müteselsil kefil arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, borçlu şirkete ... numaralı ... kart, teminat mektubu ve çek karnesi verildiği, banka tarafından hamillerine çek garanti bedellerinin ödendiği, davalı şirkette 9 adet çek yaprağı bulunduğu, banka tarafından alacakları için ... tarihli noter ihtarnamesi tebliğ edildiği, ihtarname içeriğine itirazda bulunulmadığı, banka alacakları ve borçluda bulunup bankaya teslim edilmeyen 9 adet çek yaprağı ve teminat mektubu bedelinin depo edilmesi için Antalya ... .İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, takibe ve ihtara rağmen ödeme yapmayan davalılar tarafından takibe gerekçe gösterilmeden itiraz edildiği, davalının borçlu olduğunun banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ispat edileceği belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dava dilekçesine karşı yanıt verilmemiştir. Dava: Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili itiraz dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde Genel Kredi Sözleşmesindeki imzaya itiraz etmediği görüldü. Davacı ile davalı şirket ... ... .... A.Ş arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı hususları akdi ilişki husuları, ihtilafsız olup, Uyuşmazlık; icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumuna ilişkindir. Dosya içerisine ; davacı vekili tarafından genel kredi ve teminat sözleşmesi , beyoğlu ... . Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ve hesap özeti, ... nolu ... kart dökümü, teminat mektubu ve garanti bedelleri ödenmiş çek kayıtları, banka bilgisayar kayıtlarının örnekleri sunulmuş, Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip tarihi itibari ile istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... .... Bankası A.Ş tarafından borçlu ... ... ... ... Tic. A.Ş ile ... ... aleyhinde kredi taahhütnamesi /sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine istinaden toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... 'nün ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; 1- Davali as...