DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve...kefaleti ile ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmeleri davalılar ...ve... de müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçluya ihtarnamelerin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalıların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/477
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve...kefaleti ile ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmeleri davalılar ...ve... de müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçluya ihtarnamelerin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılar davaya cevap sunmamıştır. Dava: Banka genel kredi sözleşmesinden dolayı asıl borçlu ve kefiller hakkında girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık yetkili icra müdürlüğünde yapılan geçerli bir icra takibinin bulunup bulunmadığı, icra takip tarihi itiabri ile alacak borç durumuna ilişkin olup taraflar arasında sözleşme ve kefalet ilişkinin varlığı ihtilafsızdır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı suretleri, ihtarname, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ödeme planları, temerrüt faizine ilişkin banka tamimi suretleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı Türkiye ... Bankası tarafından borçlular ..., ..., ... ... aleyhinde Genel Kredi Sözleşmesi ile ... yevmiye nolu ihtarnameye istinaden ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL BSMV , ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların borca ve takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda; davalıların, davacı banka ile ... tarihinde imzaladıkları Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ek sözleşmeler çerçevesinde; Davalı ...'nin kredi borçlusu olarak, davalılar ...ile....'in de müteselsil kefil sıfatıyla olmak üzere davacı bankaya karşı ödeme sorumluluklarının bulunduğu ve adı geçen davalıların sorumlu otduklan kredi ve miktarların da aşağı...