DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, ödeme olmayınca Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; genel kredi/kredi kartı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, ödeme olmayınca Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; genel kredi/kredi kartı sözleşmesine dayalı kredi kartı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından ihtarname, üyelik sözleşmesi ibraz istenilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../.. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ....Ltd. Şti ile ... aleyhine sözleşme, ihtarname ve hesap özetine istinaden, ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak, asıl alacağa işleyecek %28,08.-TL temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu şirkete ... tarihinde diğer borçlu ...'a ise ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin süresinde... tarihli itiraz dilekçesi ibraz ettiği takibin borçlu şirket yönünden durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davalının ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun : ... Son ekstre tarihi itibariyle asıl alacak ...- TL ... - ... 21 günlük %27,00 akdi faiz ....- TL ... - ... 38 günlük işlemiş %25,80 akdi faiz ....-TL Gider vergisi ....- TL ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ....-TL ... - ... 21 günlük %25,80 akdi faiz ....-TL ... - ... 32 günlük %31,80 temerrüt faizi ....-TL ... - ... 17 günlük %28,80 temerrüt faizi ....-TL Gider vergisi ....-TL ... Takip tarihinde toplam alacak ....-TL
Olduğu tablo özetlendiğinde, takip tarihinde banka alacağının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ....- TL bulunduğu, Talep sınırları dikkate alındığında takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL ol...