DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalının müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalı borçlu ... adına ...-... nolu Ticari kredi tanımlandığını, borcun ödenmediğini, davalıya Beşiktaş ... . Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ticari kredi kaynaklı borcun ... tarihi itibari ile kat edildiğini, kat tarihi itibar ile asıl alacak tutarının ... olduğunu, davalının borca itirazlarının haksız, kötü niyetli ve dayanaksız olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... ....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalının müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalı borçlu ... adına ...-... nolu Ticari kredi tanımlandığını, borcun ödenmediğini, davalıya Beşiktaş ... . Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ticari kredi kaynaklı borcun ... tarihi itibari ile kat edildiğini, kat tarihi itibar ile asıl alacak tutarının ... olduğunu, davalının borca itirazlarının haksız, kötü niyetli ve dayanaksız olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... . İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazların iptaline, ilamsız icra takibinin devamına, alacağın tahsiline ve itiraz, haksız ve kötü niyetle yapıldığından davalıların alacak ve ferilerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve ferilerine ilişkindir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından, beşiktaş ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi, Genel Kredi Sözleşmesi, tüzel taksitli kredi ödeme planı, arabuluculuk son tutanağı suretleri sunulmuş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlu ... aleyhinde, ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine istinaden, ....-TL Asıl alacak, ... kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, ... TL işlemiş tem. Faizi, ... TL vergiler toplamı, ... TL masraf olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe kısmen itiraz ettiği ve takibin (borca kısmen itiraz edilmişse itiraz edilen bölümle sınırlı olarak) İİK. 66. Maddesi uyarınca durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... 'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı ...'nun krediden doğan sorumluluğunun ... takip tarihi itibariyle hesaplanması; ... Asıl alacak ....- Kat tarihine kadar işlemiş faizler ....-TL Faiz ü zerinden %5 gider vergisi ... .-TL ... Kat tarihi itibariyle t...