DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...in ise sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2021/367
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...in ise sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların ... tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesi nedeniyle icra takip tarihi itibariyle davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesi, Hesap Kat İhtarnamesi ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ortaklarının bildirilmesi istenilmiş, bankacı bilirkişiden kök rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ile ... aleyhine Banka Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ....-TL asıl alacak, ....-TL BSMV, ....-TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam ....-TL alacak, asıl alacağa işleyecek yıllık %17,55 oranında ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu şirkete ... tarihinde diğer borçlu ...'e ise ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli kök raporunda ve ... tarihli ek raporunda sonuç olarak; Davalıların takip tarihi itibariyle sorumluluğunun : a)...için;
Bankanın takip talebi Hesaplanan Talep sınırları Asıl alacak ... İşlemiş faiz ... Gider vergisi ... İhtiyati haciz vekalet ücreti ....