Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/239 · K. 2021/365
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 K. 2021/365

E. 2021/239K. 2021/36526 Nisan 2021
itirazın iptaligecikme zammıabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluödeme emritazminatalacağın tahsilihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu borçların, ... Mah. ... Sokak. ... adresinde ... adına kayıtlı ... nolu abonenin ... ile Kurumları arasında imzalanan protokol gereği ..., ..., ..., ..., ... dönem borçlarının ödenmediğinin belirtilerek Kurumlarına devir edilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, kurumlarına devir olan ... nolu ... adına kayıtlı abonenin, devir öncesi ve sonrası abone iptaline ilişkin yapılmış herhangi bir başvurusuna rastlanılamadığını, abone sahibi ...ya borçların ödenmemesi durumunda, hakkında hukuki işlem başlatılacağına dair ihbarnamenin mernis adresine bırakıldığını, takibe konu faturaların Kanun ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/365

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu borçların, ... Mah. ... Sokak. ... adresinde ... adına kayıtlı ... nolu abonenin ... ile Kurumları arasında imzalanan protokol gereği ..., ..., ..., ..., ... dönem borçlarının ödenmediğinin belirtilerek Kurumlarına devir edilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, kurumlarına devir olan ... nolu ... adına kayıtlı abonenin, devir öncesi ve sonrası abone iptaline ilişkin yapılmış herhangi bir başvurusuna rastlanılamadığını, abone sahibi ...ya borçların ödenmemesi durumunda, hakkında hukuki işlem başlatılacağına dair ihbarnamenin mernis adresine bırakıldığını, takibe konu faturaların Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnamelerinin abone adresine bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı gecikme zammı oranlarına göre gecikme zammı ve gecikme zammı K.D.V.si hesaplandığını, borçlunun itirazının hiçbir sebebe dayanmadığını, takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, davalının abonenin sahibi olduğunu, bir su abonesine ne şekilde tahakkuk yapılacağı, nasıl tebligat yapılacağı, ödeme şartları, ödenmeyen faturalara nasıl gecikme zammı uygulanacağı, bunların yanında abonenin sorumlu olduğu durumların Abone Sözleşmesinde ve Tarifeler Yönetmeliğinde belirlendiğini, abone sahibinin aboneliğini sürdüğü sürece, suyu ister kendisi ister bir başkası kullansın kullanılan suyun bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalının abone sahibi olup abonesini iptal ettirmediğini ve iptali için müvekkili idareye başvurmadığını, abone sözleşmesi hükümleri gereğince, davalının takip konusu dönem borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, abonenin abone devredilmediği veya feshedilmediği sürece sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu, davalının itirazlarının hiçbir geçerli ve hukuki sebebe dayanmamakta olduğunu, takibi durdurmak amacıyla verildiğini, bu nedenle, .../ ... Esas sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Ayrıntıları Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, dava konusu aboneliğin iş yeri aboneliği olması sebebiyle davalı tüketici konumunda değildir. İtirazın iptali davası, İİK'nun 67. maddesinde düzenlenmiş kendine özgü bir dava türü olup, icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Geçerli bir ilamsız icra takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/366

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2021/367

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2021/368

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2021/369

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2021/370

28 Nisan 2021