DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan ve perakende izolasyon ve inşaat malzemesi satım ve pazarlaması konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafından muhtelif tarihlerde bir kısım inşaat malzemesi satın ve teslim alındığını, satımı ve teslimi yapılan inşaat malzemesine ilişkin bir kısım satım bedelinin ödendiğini ancak bakiye ...-TL alacağın ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini bu nedenle davalının İcra Müdürlüğüne yaptığı itirazın iptaline ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan ve perakende izolasyon ve inşaat malzemesi satım ve pazarlaması konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafından muhtelif tarihlerde bir kısım inşaat malzemesi satın ve teslim alındığını, satımı ve teslimi yapılan inşaat malzemesine ilişkin bir kısım satım bedelinin ödendiğini ancak bakiye ...-TL alacağın ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini bu nedenle davalının İcra Müdürlüğüne yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yargılama sırasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında, mahkememiz dosyasına konu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının haricen kısmi olarak ödendiğini, varılan anlaşma uyarınca açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 2/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ..-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yo...