DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalının müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu genel kredi sözlemesi gereği dava dışı diğer borçlu ... adına ...-... nolu Ticari KRedi Kartı tanımlandığını, borcun ödenmediğini, davalıya Beşiktaş ... Noterliğ'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, kredi kartı kaynaklı borcun ... tarihi itibar ile kat edildiğini, asıl alacak tutarının ...-TL o lduğunu, davalının borcu itirazlarının haksız, kötü niyetli ve dayanıksız olduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2021/40
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalının müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu genel kredi sözlemesi gereği dava dışı diğer borçlu ... adına ...-... nolu Ticari KRedi Kartı tanımlandığını, borcun ödenmediğini, davalıya Beşiktaş ... Noterliğ'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, kredi kartı kaynaklı borcun ... tarihi itibar ile kat edildiğini, asıl alacak tutarının ...-TL o lduğunu, davalının borcu itirazlarının haksız, kötü niyetli ve dayanıksız olduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazlarının iptaline, ilamsız icra takibinin devamına, alacağın tahsiline ve itirazların; haksız ve kötü niyetle yapıldığından davalıların alacak ve ferilerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava: banka Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı kefile yönelik girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davalı icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde genel kredi sözleşmesindeki imzaya itiraz etmediği görüldü. Davacı ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı hususları ile akdi ilişki ihtilafsız olup, Uyuşmazlık; icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumuna ilişkindir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı bankaya müzekkere yazılarak dava konusu olan Genel kredi sözleşmesi örneği celp edilmiş, bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu, ... ve ... aleyhinden ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, ... TL işlemiş Tem. FAizi, ... TL vergiler toplamı, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ...'ın süresinde takibe itiraz ettiği, ve takibin ... yönünden durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihli ... A.Ş den gelen müzekkere cevabında; davalı ...'ın banka nezdinde yapılan araştırma sonucunda Kredi sözleşmesi örneğinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'ın ... tarihli bi...