DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİH : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatife ... tarihinde peşin ödemeli sistem ile üye olarak kabul edildiğini, mevcut konuttan fazla üye olduğundan çifte satış yapıldığını, o an için kooperatifte boş daire olmadığı için müvekkilinin 2 yıl ... kirada oturmak zorunda kaldığını, davalı kooperatif hakkında antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını ve davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, yapılan görüşmelerde kooperatifin ödeme gücünün olmadığını, müvekkilini kooperatif üyesi olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/219 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİH : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatife ... tarihinde peşin ödemeli sistem ile üye olarak kabul edildiğini, mevcut konuttan fazla üye olduğundan çifte satış yapıldığını, o an için kooperatifte boş daire olmadığı için müvekkilinin 2 yıl ... kirada oturmak zorunda kaldığını, davalı kooperatif hakkında antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını ve davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, yapılan görüşmelerde kooperatifin ödeme gücünün olmadığını, müvekkilini kooperatif üyesi olarak tanıdıklarını, boş bir dairenini tahsil edileceğinin söylendiğini, ve ... ada ... parseldeki .... Kat ... nolu dairenin müvekkiline geçici olarak tahsis edildiğini, müvekkilinin diğer ortaklar gibi ikinci kez kooperatife ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin icra ettiği genel kurulu toplantılarına katıldığını, kooperatif yönetiminin baskısı sonucu eşyaları ve ikametgahı orada kalmak üzere ayrılma zorunda kaldığını, müvekkilinin daireyi kiraya vermek istediğinde davalı kooperatif yönetimince engellendiğini, bu nedenle müvekkilinin ... tarihinde bu güne kadar yaklaşık 5 yıllık kira kaybı zararının olduğunu, müvekkilinin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen bugüne kadar mağduriyetini gidermediğini iddia ederek, müvekkili adına bir daire tahsil edilmesini ve 5 yıllık kira kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görev yönünden itiraz ettiklerini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, zilyetlik bakımından da görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının ... tarihinde müvekkili kooperatife başvurarak üyelik kaydını ... ili ... Mah. ... Cad. ... Ada ... parsel .... Kat ... nolu taşınmazın kullanım ve mülkiyet hakkını elde etmek için ... TL ödeme yaptığını, yönetim kurulunun karar aldığını, ancak ... tarihinde alınmış olan bu karardan kooperatif üyelerinin bilgisinin olmadığını, Genel Kurul Kararı olmadığını, söz konusu kararı veren yöneticilerin yetki ve görevlerinin ... tarihinde son bulduğundan yönetim kurulunca verilen kararın hukuken geçerliliği bulunmadığını, davacının yetkisiz kişilerce karar alındığını öğrendikten sonra üye olmadığını anlayarak; ... tarihinde üyelik kaydının yukarıda belirtilen taşınmasın kullanım ve yetkisiz kişilerce verildiği kendisinin üyeliğini geçersiz olduğu aynı zamanda taşınmazın devrini almadığı bu nedenle üyelik ve taşınmaz devri için ödemiş olduğu, ... iade edilmesi için dava açtığını ve davasının kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini, davacının yeniden dava aç...