DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın borçlu ... şirketi ile imzaladığı kredi sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartı kullandığını, diğer borçlu ...'ın krediye kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçlulara noter ihtarnamesi gönderildiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2021/589
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın borçlu ... şirketi ile imzaladığı kredi sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartı kullandığını, diğer borçlu ...'ın krediye kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçlulara noter ihtarnamesi gönderildiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; her iki davalı hakkında tek bir icra takibi yapıldığını taksitli ticari kredi borcunun her iki borçludan talep edildiğini, tüm borçlular açısından ortada geçerli bir ticari kredi kartı sözleşmesi bulunmadığını, sunulan evrakın diğer sayfalarında davalıların imzasının olmadığını, davalı ... açısından geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Dava; genel kredi/kredi kartı sözleşmesine dayalı kredi kartı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan genel kredi/kredi kartı sözleşmelerinin geçerli olup olmadığı, icra takip tarihi itibariyle davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ... Sözleşmesi ve İhtarname örnekleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, davacı vekilinin rapora itirazı üzerine aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmış, ... Şubesine yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine konulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu, ... Şirketi ve borçlu ... aleyhinde banka ile imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler ve hesap özetlerine istinaden, ... Sanayi ve ... Kartı borcu için ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL BSMV, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili ve ayrıca ... Sözleşmesinden kaynaklanan, ...-TL çek riski bulunduğundan bu tutarın alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesini, ibraz edilecek çekler dolayısıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %66,00 faizi, %5 BSMV ve avukatlık ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak,...